Решение по делу № 2-6969/2014 ~ М-6928/2014 от 29.08.2014

Дело № г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО3

с участием представителя истца: ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала в <адрес> к ФИО1, о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № 4542011-А от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, получил в Филиале ГПБ (ОАО) в <адрес> кредит в сумме 160000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок по 20.10.2014г. и уплатой Банку 5.5 % процентов годовых.

Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 31-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 30-го числа предыдущего календарного месяца по 31-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (Процентный период).

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес> от 19.08.2011г., марка (модель) LADA PRIORA, идентификационный номер №

При заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 360 000 руб. (п. 3.1. договора залога).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере 125 311,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просил удовлетворить иск по указанным основаниям и взыскать задолженность по кредиту на день рассмотрении дела в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился об уважительности причин неявки суду не сообщил и поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынес заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № 4542011-А от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО1, получил в Филиале ГПБ (ОАО) в <адрес> кредит в сумме 160000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок по 20.10.2014г. и уплатой Банку 5.5 % процентов годовых.

Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 31-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 30-го числа предыдущего календарного месяца по 31-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (Процентный период).

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Как видно из материалов дела, кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес> от 19.08.2011г., марка (модель) №

В соответствии с п.1.2. Договор залога Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно требованиям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела усматривается, что при заключении Кредитного договора и Договора залога по соглашению Банка и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 360 000 руб. (п. 3.1. договора залога).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из представленного представителем истца суду расчета, следует, что на день рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 125311,64 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3706 рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Газпромбанка» в лице филиала в <адрес> с ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № 4542011-А-З от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125311,64 (Сто двадцать пять тысяч триста одиннадцать) рублей 64 копейки и госпошлину в сумме 3 706 (Три тысячи семьсот шесть) рублей.

Обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: ПТС <адрес> от 19.08.2011г., марка (модель) №

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости автомобиля 360 000 рублей.

Наложить арест на указанную автомашину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев