Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2013 от 29.08.2013

Дело № 5-82/2013

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     по делу об административном правонарушении

17 сентября 2013 года                             с. Каратузское

    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чепрасова А.Е.,

потерпевшей Ч.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Чепрасова А. Е., <>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от <>, Чепрасов А.Е., <> в <> час. <> мин. в <>, находясь в состоянии опьянения, около <>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ч., чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данные действия Чепрасова А.Е. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чепрасов А. Е. признал допущенное административное правонарушение, пояснив, что Ч. является его дочерью, проживают вместе по адресу <>. <> вечером он находился у себя дом. Когда его дочь пришла домой, он попросил ее сходить в магазин за хлебом, но та отказалась. На этой почве произошла ссора. Все происходило в их квартире.

    Потерпевшая Ч. пояснила, что <> в вечернее время пришла домой вместе со своей подругой И.. Дома находился ее отец- Чепрасов А.Е.. который был нетрезвым. Он что-то попросил ее сделать, но она ответила, что у нее гости. После этого у них с отцом произошла ссора. Так как отец находился в состоянии опьянения, она вызвала полицию.

Ознакомившись с материалами дела, полагаю, что вина Чепрасова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

    В судебном заседании установлено, что Чепрасов А.Е. является отцом несовершеннолетней Ч. Проживают одной семьей по адресу <>. События, указанные в протоколе об административном правонарушении, связаны с семейными взаимоотношениями. Действия Чепрасова А.Е. не преследовали цели нарушения общественного порядка, оскорбительного приставания к гражданам, а были продиктованы исключительно личными отношениями к своей дочери.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Чепрасова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 22.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Чепрасова А. Е. прекратить за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии, через Каратузский районный суд.

Судья