Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2010 ~ М-553/2010 от 24.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гетманской Л.В.

при секретаре Казаковой М.С.,

с участием истицы Абрамовой Н.А. (в интересах доверителя Тришаускас С.А. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании Красногвардейского районного суда гражданское дело по иску Абрамовой Н.А. (в интересах доверителя Тришаускас С.А. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой № <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Н.А. (в интересах доверителя Тришаускас С.А. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, что Её доверитель - Тришаускас С.А., родился ДД.ММ.ГГГГ в хуторе Сухом, <адрес>, о чем, у него имеется свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ органами <адрес>.

Мамой Тришаускас С.А. является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Красногвардейского, Красногвардейского района, Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не оставив завещания, умерла в поселке Коммунар, <адрес>, в связи с чем, открылось наследство на имущество умершей, состоящее из земельной доли, размером 7.6 га, находящейся в аренде ООО «Калалинское» и квартиру, расположенную на <адрес> <адрес>.

Тришаускас С.А. является единственным ребенком умершей ФИО4 и относится к наследникам первой очереди по закону.

Однако, оформлению наследства на наследника ФИО4 её сына Тришаускас С.А. препятствует различное обозначение фамилии наследодателя в документах.

Так, в свидетельстве о смерти матери Тришаускас С.А., последняя обозначена по дозамужней фамилии – ФИО4

При этом, из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским отделом органа записи актов гражданского состояния, следует, что в момент заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия мужа – ФИО6 С учетом наличия национальной специфики и различий в обозначении и произношении литовских фамилий мужчин и женщин – фамилия ФИО4 в момент заключения брака, также, обозначена с ошибками и должна была обозначиться – ФИО3

Указанное, подтверждается свидетельством о рождении доверителя, где в графе родители – мать обозначено – ФИО3.

Кроме того, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского отдела органа загса, в момент регистрации супружеского брака, в актовой записи допущена ошибка в обозначении отчества наследодателя где вместо верного написания «Васильевна» после начальной заглавной буквы «В», вместо буквы «а» проставлена буква «о» - «Восильевна».

Он обратилась в суд в интересах Тришаускас С.А. с заявлением об установлении факта его родственных отношений с матерью – ФИО4 В виду указанных расхождений в обозначении фамилии и отчества наследодателя и наследника реализовать свои имущественные права на наследство последнему не представляется возможным, так как, нотариусу по Красногвардейскому нотариальному округу необходимо предоставление документов, подтверждающих наличие родственных связи с умершей ФИО4 Кроме того, в связи с проживанием в Красноярском крае, занятостью на работе и дороговизны проезда, её доверитель не имел возможности длительное время задерживаться в поселке Коммунар в момент похорон матери и своевременно прибыть к нотариусу по месту нахождения наследства для подачи заявления о вступлении в наследство. Однако при этом, наследник сделал распоряжения в отношении движимого имущества, принадлежавшего умершей, и часть имущества взял для своих нужд.

В сентябре 2010 года от Тришаускас С.А. в её адрес почтой прибыли доверенности, удостоверенные нотариусом, уполномочивающие её на ведение дел по оформлению на его имя наследства и ведение дел в госучереждениях и судах.

Просит: восстановить ему -Тришаускас С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу хутора Сухого, <адрес>, согласно паспорта серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в городе Енисейске и <адрес> (код подразделения <данные изъяты>) срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ в поселке Коммунар, <адрес>, согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования поселка Коммунар, <адрес>.

Истец Абрамова Н.А. (в интересах доверителя Тришаускас С.А. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № по Ставропольскому краю, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, признав требования истца.

Суд, выслушав объяснение истца, выслушав свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она знала ФИО4 с детства, так как ею родная тетя и ФИО4 были хорошими подругами.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она познакомилась с ФИО4 в 1969 году в больнице. ФИО4 положили в больницу с сыном, он у нее часто болел, с тех пор они с ней общались. Когда ФИО4 лежала в больнице с сыном, здесь в <адрес>, у нее родственников нет, она приходила к ней в больницу проведать, приносила покушать. Когда сын ФИО4 – Тришаускас С.А. вырос, то они её приглашали на проводы, когда Тришаускас С.А. уходил служить в Вооруженные силы РФ, также ФИО4 приглашала её на свадьбу, когда ее сын женился. Через некоторое время после свадьбы сын ФИО4 – Тришаускас С.А. уехал жить в Сибирь, точного адреса она не знает, и живет там уже более 20 лет.

Согласно сообщения нотариуса по Красногвардейскому районы Ставропольского края наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

На основании свидетельства о смерти ФИО4, II-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Красногвардейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к выводу о наличии предусмотренной п.1 ст. 1155 ГК РФ совокупности условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а именно, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что имелись препятствия для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателя. При этом суд учел, что Тришаускас С.А. являлся родным сыном покойной матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживал постоянно в другом регионе Российской Федерации, на дальнем расстоянии от наследодателя, не имея материальной возможности пребыть в установленный законом срок по месту открытия наследства для оформления своих наследственных прав.

В связи с чем исковые требования Абрамовой Н.А. (в интересах доверителя Тришаускас С.А. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании принявшим наследство, подлежат удовлетворению. Данное судебное решение является основанием для оформления права наследования Тришаускас С.А. по наследству состоящему из земельной доли, размером 7.6 га, находящейся в аренде ООО «Калалинское» и квартиры, расположенной на <адрес>, после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом исследованных материалов дела, исковые требования Абрамовой Н.А. (в интересах доверителя Тришаускас С.А. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании принявшим наследство, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.1154, 1155 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░