Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2020 (2-3619/2019;) ~ М-2301/2019 от 30.07.2019

Дело №2-471/2020 (2-3619/2019)

24RS0013-01-2019-002990-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к ИП ФИО1 об обязании демонтажа стационарного источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просило обязать ответчика демонтировать стационарной источник выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что на обозначенном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности и на территории которого он осуществляет хозяйственную деятельность, установлена печь, имеющая признаки стационарного источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Поскольку указанная печь как источник негативного воздействия не состоит на государственном учете объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, а также в связи с тем, что у ИП ФИО1 отсутствует план мероприятий по уменьшению выбросов в период неблагоприятных метеорологических услвий, ответчик осуществляет указанную деятельность с нарушением требований природоохранного законодательства, вследствие чего происходит загрязнение атмосферного воздуха.

В судебное заседание представитель истца – Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, путем напралвения извещения по известному суду адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Ф, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе:

соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;

обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека;

презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

Статьей 1 названного Федерального закона, в том числе определены следующие понятия, используемые в настоящем Федеральном законе:

окружающая среда – совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов;

негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды;

экологический риск – вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

Статьей 4 Федерального закона № 7-ФЗ определено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Частью 1 статьи 34 данного закона предусмотрено, что размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» в настоящем Федеральном законе используются, в том числе следующие основные понятия:

атмосферный воздух – жизненно важный компонент окружающей среды, представляющий собой естественную смесь газов атмосферы, находящуюся за пределами жилых, производственных и иных помещений;

вредное (загрязняющее) вещество – химическое или биологическое вещество либо смесь таких веществ, которые содержатся в атмосферном воздухе и которые в определенных концентрациях оказывают вредное воздействие на здоровье человека и окружающую среду;

источник выброса – сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества;

стационарный источник – источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – коммунальное обслуживание, расположенный по адресу: <адрес>; государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ЕГРИП – №; основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта.

Как видно из актов проведения планового (рейдового) осмотра, обследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленных Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, по результатам осмотра обозначенного выше земельного участка, установлено, что по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 На данном земельном участке осуществляет свою деятельность, хозяйствующий субъект ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 246603108662). На момент осмотра территории без взаимодействия с индивидуальным предпринимателем установлено, что территория земельного участка огорожена забором, въезд на территорию осуществляется через КПП, на момент осмотра ворота были закрыты. На данной территории находится двухэтажное нежилое здание, из крыши здания выведена дымовая труба – стационарный источник выброса вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, на момент осмотра источник эксплуатировался, из трубы шел серый дым, на данном земельном участке осуществляется хозяйственная деятельность. На основании вышеизложенного, имеются признаки нарушения действующего законодательства в области охраны атмосферного воздуха.

Из информации, предоставленной Отделом государственной политики в области охраны атмосферного воздуха, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для ИП ФИО1 отсутствует план мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, согласованный в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п; заявка на согласование плана мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий от ИП ФИО1 в министерство экологии и рационального природопользования не поступала.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность на территории принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, с нарушением требований природоохранного законодательства, вследствие чего происходит загрязнение атмосферного воздуха.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание нормы правового регулирования спорых отношений, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к ИП ФИО1 об обязании демонтажа стационарного источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 демонтировать стационарной источник выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – коммунальное обслуживание, расположенного по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко