Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2011 ~ М-3864/2011 от 30.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой О.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истица Купцова О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что между сторонами 25 сентября 2009 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средств – автомобиля «Тойота Королла» 2008 года выпуска государственный номер № на страховую сумму 560 тысяч рублей. Срок действия договора со 02 октября 2009 года по 01 октября 2010 года. Купцова О.А. уплатила в полном объеме страховую премию в размере 33600 рублей. В июле 2010 года произошел страховой случай. 25 сентября 2010 года на вышеуказанной автомашине были обнаружены множественные мелкие пятна краски белого и красного цветов. Автомашина была припаркована на автостоянке Индивидуального предпринимателя ФИО1 на <адрес> в г.Петрозаводске. Недалеко располагалась телевышка, на которой в июле 2010 года велись покрасочные работы. Для установления виновных лиц 25 сентября 2010 года истица обратилась в УВД по г.Петрозаводску. Орган дознания установил, что повреждения на автомашине образовались в результате действий третьих лиц. 29 сентября 2010 года Купцова О.А. обратилась с заявлением в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения. 08 ноября 2010 года был составлен страховой акт и 02 декабря 2010 года страховой компанией были перечислены денежные средства в размере 13850 рублей. Не согласившись с указанным размером выплаты, истица обратилась в экспертное учреждение, где стоимость восстановительного ремонта автомашины была определена в размере 80331 рубль 16 копеек. 14 марта 2011 года Купцова О.А. направила в адрес ответчика претензию с просьбой произвести в полном объеме выплату страхового возмещения. До настоящего времени выплата со стороны ответчика не произведена. В связи с этим истица просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66481 рубль 16 копеек, расходы по составлению заключения в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и компенсацию морального вреда в размере 15 тысяч рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Представитель истицы Купцов А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что в ходе проведенной проверки сотрудниками УВД по г.Петрозаводску было установлено, что с 12 июля 2010 года на телевышке начались покрасочные работы и при покраске капли краски могли разлетаться на большое расстояние. Покрасочные работы выполняло ООО «СевЗапИнвестГруп». Согласно договора подрядчик несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу граждан в результате производства работ по покраске телевышки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, возражений не представлено.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СевЗапИнвестГруп» в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что между Купцовой О.А. и ОАО «ГСК «Югория» 25 сентября 2009 года был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта – автомобиля «Тойота Королла» 2008 года выпуска государственный номер К 998 ЕЕ 10 на страховую сумму 560 тысяч рублей. Срок действия договора со 02 октября 2009 года по 01 октября 2010 года. Купцова О.А. уплатила в полном объеме страховую премию в размере 33600 рублей.

25 сентября 2010 года истица обнаружила на автомашине «Тойота Королла» множественные мелкие пятна краски белого и красного цветов. Машина была припаркована на автостоянке ИП ФИО1 по адресу: г.Петрозаводск, улица <адрес>

В связи с повреждениями на автомашине, Купцова О.А. 25 сентября 2010 года обратилась с заявлением в УВД по г.Петрозаводску.

В ходе проведенной проверки было установлено, что недалеко от автостоянки ИП ФИО1 по адресу: г.Петрозаводск, улица <адрес> располагается телевышка, на которой в июле 2010 года велись покрасочные работы ООО «СевЗапИнвестГруп».

Постановлением от 30 сентября 2010 года в возбуждении уголовного дела было отказано, с указанием на то, что повреждения на автомашине образовались в результате действия третьих лиц.

29 сентября 2010 года Купцова О.А. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был составлен страховой акт № от 08 ноября 2010 года, где указывалось, что истице производится страховая выплата в размере 13850 рублей.

Вместе с тем, согласно отчета № <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленного ИП ФИО2, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота Королла» составляет 80331 рубль 16 копеек. Расходы по составлению отчета 2500 рублей, что подтверждается счетом на оплату № и квитанцией от 08 февраля 2011 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомашины истицы и выплаченным страховым возмещением, плюс расходы по оплате услуг оценщика – (80331 рубль 16 копеек – 13850 рублей + 2500 рублей) 68981 рубль 16 копеек.

Правовые основания для удовлетворения заявленных Купцовой О.А. требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку данные требования вытекают из имущественных отношений, применительно к которым соответствующих оговорок для возможности такой компенсации действующее законодательство не содержит. В данной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2269 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Купцовой О.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Купцовой О.А. 68981 рубль 16 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2269 рублей 43 копейки, всего 71250 (семьдесят одну тысячу двести пятьдесят) рублей 59 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л. Гельфенштейн