Решение по делу № 2-86/2016 (2-2113/2015;) ~ М-2166/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-86/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 25 января 2016 года

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием представителя истца Токмакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохман Н.А. к Луканкину Д.Ю., Новоскольцевой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Лохман Н.А. обратился в суд с иском к Луканкину Д.Ю., Новоскольцевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности, <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей мотивируя тем, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ с ней заключили договор купли-продажи торгового павильона, расположенного в <адрес>, вместе с имуществом, находящимся в нём. В подтверждение заключенной сделки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема- передачи имущества, который подписан указанными лицами. Цена договора составляла <данные изъяты> рублей, которая складывалась из стоимости торгового павильона (<данные изъяты> рублей) и имущества, находящегося в нем (<данные изъяты> рублей). Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора Луканкину Д.Ю. обязывался оплатить мне в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства Луканкину Д.Ю. обязан был вносить на расчетный счет Сбербанка России №, однако данные обязательства он нарушил, что подтверждается справкой о состоянии счёта, вместе с тем Луканкину Д.Ю., Новоскольцевой Е.В. в настоящее время пользуются купленным имуществом. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ). Учитывая, что Луканкину Д.Ю., Новоскольцевой Е.В. пользовались денежными средствами 279 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), и, принимая во внимание Информацию Центрального Банка России от 10.06.2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам), в части с учета процентной ставки по Дальневосточному федеральному округу (с ДД.ММ.ГГГГ - 9,46%) сумма процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, составляет <данные изъяты> рублей. Расчет суммы процентов проводился по формуле: П = С х (Ст/360) хДн, где П - проценты, С - расчетная сумма, Ст - ставка Банка России, Дн - количество дней пользования денежными средствами.

    Истец Лохман Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело с участием её представителя.

Представитель истца Токмаков А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что данный торговый комплекс Лохман Н.А. приобретала у Бойко А.В. в 2012 году.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по месту жительства, возражений по существу заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лохман Н.А. продала в рассрочку Луканкину Д.Ю. и Новоскольцевой Е.В. комплекс розничной торговли, состоящий из павильона и торгового оборудования в нем, расположенного в <адрес>, за <данные изъяты> рублей. По условиям Договора сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатели обязались уплатить равными частями в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день проданное имущество передано покупателю, но товар не оплачен.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, Договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет взыскиваемой суммы соответствует условиям Договора и размеру договорной неустойки.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям

В соответствии со статьей 150 ГК РФ:1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

    В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Судом установлено, что не возвратом долга ответчики не посягали на жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага Лохман Н.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Луканкину Д.Ю., Новоскольцевой Е.В. солидарно в пользу Лохман Н.А. <данные изъяты> рублей,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Луканкину Д.Ю. в пользу Лохман Н.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Новоскольцевой Е.В. в пользу Лохман Н.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд.

    Судья С.В. Шорохов