Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-47/2021 (1-1-356/2020;) от 29.12.2020

1-1-47/2021

66RS0035-01-2020-002658-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск                             11 февраля 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Казанцева А.В.,

защитника – адвоката Резанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева А. В., <****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в Красноуфимском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 согласно приказу начальника МО МВД России «Красноуфимский» №357 л/с от 25.10.2018 и приказу врио начальника МО МВД России «Красноуфимский» №498 л/с от 31.10.2019 занимает должность полицейского (водителя) отдельной роты патрульно- постовой службы полиции МО МВД России «Красноуфимский», ему присвоено специальное звание сержант полиции (далее по тексту - полицейский (водитель) ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский»).

Согласно п.п. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 17, 18 «Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский»», утверждённого 15.04.2019 врио начальника МО МВД России «Красноуфимский», а также согласно п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 5, 7, 11 ч.1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6, 7, 8, 13, 16 ч.1 ст.13, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 2, 3, 6 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст.21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, Сапожников В.И. при несении службы имеет право на применение физической силы, специальных средств; оказывать помощь сотрудникам МО; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования; выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в пределах своей компетенции.

Таким образом, полицейский (водитель) ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» сержант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющий на постоянной основе функции представителя власти.

09.12.2020, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Казанцев А.В., находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Интернациональная, 70А, а также имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, кроме того, Казанцев А.В. перешел проезжую часть ул. Интернациональная г. Красноуфимска на пересечении улиц Интернациональная-Октября г. Красноуфимска на запрещающий свет светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Выявивший данные административные правонарушения полицейский (водитель) ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» Потерпевший №1 неоднократно потребовал от Казанцева А.В. предъявить документы, удостоверяющие личность или назвать свои персональные данные для установления его личности, а также предложил проехать в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» на медицинское освидетельствование с целью установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что Казанцев А.В. ответил отказом и попытался скрыться с места правонарушения, при этом, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

Потерпевший №1, с целью преодоления сопротивления и исключения возможной попытки скрыться, к Казанцеву А.В. была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции».

В этот момент у Казанцева А.В., с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти и оказания противодействия его законной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, Казанцев А.В., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, соответственно, представителем власти, находится в форменном обмундировании с соответствующими отличительными знаками, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью предотвращения законных действий Потерпевший №1, Казанцев А.В. нанес два удара коленом в пах Потерпевший №1, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека на левом бедре в верхней трети по внутренне-боковой поверхности, не причинившее вреда здоровью, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства не оспаривал, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Защитник Резанов И.А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении Казанцева А.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Казанцев А.В. совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред, путем принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1, в адрес врио начальника МО МВД России «Красноуфимский» направил письмо с официальными извинениями за причиненный вред органами государственной власти, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Подсудимый Казанцев А.В. заявил, что не возражает против прекращения дела, готов уплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Казанцев А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, в быту и по месту работы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, женат, на иждивении малолетний ребенок 2014 г.р., вред загладил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Вред ему заглажен в полном объеме путем принесения извинений Казанцевым А.В.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении Казанцева А.В. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казанцева А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Казанцеву А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Казанцеву А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Казанцеву А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Казанцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, Казанцев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        С.С. Поваров