Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2014 от 14.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимых Иванова Р.А., Суетова А.А., защитников – адвоката Бондаренко И.П., представившей удостоверение № 113 и ордер № 028543, адвоката Гевондяна А.И., представившего удостоверение № 2902 и ордер № 049601,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Р.А., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., образование .............., судимого:

03.03.2014 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

Суетова А.А., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............; проживающего по адресу: .............., образование .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Р.А. и Суетов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.05.2014 г., примерно в 00 часа 30 минут, Иванов Р.А., находясь около многоквартирного дома № 2 по ул. Почтовой, г. Минеральные Воды, вступил в предварительный преступный сговор с Суетовым А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям, Суетов А.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Иванова Р.А. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Иванов Р.А. подошел к платежному терминалу ОСМП 2М, находящемуся около многоквартирного дома № 2 по ул. Почтовой, г. Минеральные Воды, где, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, воспользовавшись принесенной собой отверткой поддел монитор вышеуказанного платежного терминала, после чего Иванов Р.А. совместно с Суетовым А.А. извлекли его из корпуса указанного платежного терминала, то есть тайно похитили монитор, стоимостью 2200 рублей с сенсорным экраном, стоимостью 1980 рублей, принадлежащие Б., в дальнейшем спрятав его возле забора, находящегося рядом с вышеуказанным домом. Продолжая реализовывать свои преступленные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом, Иванов Р.А., действуя совместно и согласовано по заранее разработанному плану с Суетовым А.А., приложив физические усилия, потянув вдвоем на себя руками, открыли дверцу платежного терминала, взломав его запорный механизм, откуда тайно похитили стекер для CASHCODE SM 1500, стоимостью 3588 рублей; источник бесперебойного питания, стоимостью 800 рублей; системный блок, стоимостью 4000 рублей и чековый принтер, стоимостью 6480 рублей, принадлежащие Б., после чего Иванов Р.А., совместно с Суетовым А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 15218 рублей.

Своими умышленными действиями Иванов Р.А., Суетов А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном слушании Иванов Р.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

На предварительном слушании Суетов А.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого Иванова Р.А. поддержано его защитником Бондаренко И.П.

В судебном заседании подсудимый Суетов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого Суетова А.А. поддержано его защитником Гевондяном А.И..

Потерпевший в поданном заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласились подсудимые Иванов Р.А. и Суетов А.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Иванову Р.А. и Суетову А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Иванова Р.А. и Суетова А.А. признаков преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Иванову Р.А. и Суетову А.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Ивановым Р.А. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Р.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Р.А., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной.

..............

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Иванова Р.А. без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, согласно требованиям, предусмотренным ст. 49 УК РФ.

На основании ст. 71 УК РФ наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03.03.2014 по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей необходимо исполнять самостоятельно.

Суетовым А.А. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суетова А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суетова А.А., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

..............

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Суетова А.А. без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, согласно требованиям, предусмотренным ст. 49 УК РФ.

Такое наказание в виде обязательных работ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03.03.2014 по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Суетова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Иванову Р.А., Суетову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.