Определение по делу № 2-468/2014 ~ М-483/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-468/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

09 июля 2014 года гражданское дело по заявлению прокурора Прилузского района РК к МУП «Спецтехника» об обязании направить заявление о присвоении категории транспортным средствам

установил:

Прокурор Прилузского района РК, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением к МУП «Спецтехника» об обязании направить в Росавтодор заявление о присвоении категории транспортным средствам. В обоснование заявленных требований указано, что одним из видов деятельности МУП «Спецтехника» является осуществление грузопассажирских перевозок. В целях осуществления указанного вида деятельности за МУП администрацией МР «Прилузский» на праве хозяйственного ведения закреплено 9 автобусов марки ПАЗ. Между тем, в нарушение федерального законодательства, до настоящего времени, МУП «Спецтехникой» не произведено категорируй транспортных средств, что ведет к невозможности проведения их оценки уязвимости, а также разработки плана обеспечения транспортной безопасности с целью пресечения возможных противоправных действий (бездействий), несущих угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Учитывая изложенное, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания, от старшего помощника прокурора поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика.

Ответчик в суде не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.помощнику прокурора разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ старшего помощника прокурора Прилузского района от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем предмет спора отсутствует; суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от заявленных прокурором Прилузского района требований к МУП «Спецтехника» об обязании направить заявление о присвоении категории транспортным средствам.

Производство по делу по заявлению прокурора Прилузского района к МУП «Спецтехника» об обязании направить заявление о присвоении категории транспортным средствам - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий