Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-701/2021 ~ М-326/2021 от 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2021 по исковому заявлению Миронова Г.В., Миронова В.Г. к Вьюник М.А. о снятии ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Г.В., Миронов В.Г. обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Вьюник М.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что истцы на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Вьюник М.А., который членом семьи истцов не является. Ответчик самостоятельного права пользования домом не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проживает, выехал добровольно, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме не появлялся. Ответчик является бывшим супругом дочерью истца Миронова Г.В. - ФИО1.

Регистрация ответчика по данному месту жительства нарушает имущественные права истцов, как собственников.

В виду изложенного, исты обратились в суд с указанным иском и просит суд:

- признать Вьюник М.А. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>;

- снять Вьюник М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы Миронов Г.В., Миронов В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее при проведении досудебной подготовки по делу заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Вьюник М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Миронов Г.В. и Миронов В.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При этом согласно справке администрации с.п. Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ, отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и справке ОВМ О МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном жилом доме зарегистрирован Вьюник М.А. (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, не является членом семьи истцов, какие-либо договоры, дающие право на его проживание и регистрацию в спорном жилом помещении, судом не установлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что отсутствует согласие собственников жилого помещения на дальнейшую регистрацию ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Миронова Г.В., Миронова В.Г. к Вьюник М.А. о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Вьюник М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Снять Вьюник М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием к снятию ОМВД России по Красноярскому району ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья___________________________Абишев М.С.