Решение по делу № 02-2321/2020 от 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/2020 по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего  - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семено ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, сумма – неустойка; расходов по уплате госпошлины в размере сумма, произведя зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ответчиком фио был заключен кредитный договор № 3700-13-231-13, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком до дата по ставке 28,5% годовых.

Ответчик обязан был обеспечить погашение кредита согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, претензии банка о погашение кредита и процентов по нему оставляет без удовлетворения, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка №197 адрес вынесен приказ о взыскании с фио в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

дата определением мировым судьей судебного участка №197 адрес указанный приказ отменен по причине возражений фио, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась по указанному в иске и в кредитном договоре адресу, направила письменные возражения относительно завышенной суммы исковых требований, уточнив, что до дата регулярно платила кредит, но в дата ей стало известно, что банк признан банкротом, а извещения о правопреемнике не получала, к заявлению приложила выписной эпикриз, согласно которого, она находилась в стационаре с дата по дата, медицинские справки и заключения, также в заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствии по причине плохого самочувствия, полагала, что иск не подлежит удовлетворению в силу заключенного договора страхования.

Суд с учетом ходатайств сторон рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ответчиком фио был заключен кредитный договор № 3700-13-231-13, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком до дата по ставке 28,5% годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае приостановления начисления процентов неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик обязан был обеспечить погашение кредита согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Решением Арбитражного суда адрес от дата ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Требование от дата конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - о погашении задолженности по кредиту, оставлена ответчиком без удовлетворения.

дата мировым судьей судебного участка №197 адрес вынесен приказ о взыскании с фио в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

дата определением мировым судьей судебного участка №197 адрес указанный приказ отменен по причине возражений фио, что явилось основанием для обращения в суд истца с данным иском.

Материалами дела подтверждается заключение дата между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и фио кредитного договора № 3700-13-231-15 на сумма, с процентной ставкой по кредиту 28,5 % годовых, на срок до дата.

Кредитным договором предусмотрены условия и сроки погашения кредита, ответственность за просрочку его погашения.

Одновременно фио выразила согласие на заключение договора страхования с ООО "СК "Ренессанс Жизнь".

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив дата на лицевой счет заемщика денежные средства в размере сумма

Условия кредитного договора фио надлежащим образом не исполнялись, дата ей направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере сумма (л.д. 5).

Разрешая требования банка о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, суд руководствуется положениями ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, и исходит из того, что заемщик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно и не в том размере, который определен графиком платежей.

Суд принял во внимание сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету заемщика, проверил периоды и вносимые фио в погашение задолженности суммы, в том числе проверил расчет задолженности, произведенный банком.

Доводы ответчика о том, что наступил страховой случай, и в удовлетворении иска надлежит отказать суд полагает необоснованным. По договору страхования риском является только смерть застрахованного лица по любой причине, другие страховые риски не были застрахованы. Также суд отмечает, что кредитный договор условия об обязательном страховании заемщика не содержит, в заявлении на страхование фио добровольно выразила согласие на подключение к программе страхования от несчастных случаев и болезней, с условиями страхования была ознакомлена, выразила согласие на уплату страховой премии в размере сумма

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из текста заявления фио о предоставлении кредита следует, что она выразила согласие на индивидуальное добровольное личное страхование.

Заключая договор добровольного страхования заемщика, Банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, в силу положений п. 3 ст. 423 ГК РФ, ст. 972 ГК РФ является возмездной. Возражений против предложенной страховой компании фио не заявила, иных страховых компаний не предложила. Собственноручная подпись в заявлении подтверждает, что фио добровольно приняла на себя обязательство на участие в Программе страхования на Условиях страхования, врученных ей Банком.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как исчисленная банком, в соответствии с кредитным договором неустойка в является соразмерной последствиям нарушенного обязательства

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, то требования истца о взыскании такой задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины с учетом зачета уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 1627 от дата в размере сумма (л.д.38), платежным поручением № 715 от дата в размере сумма (л.д.38), а всего: сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего  - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семено ... в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего  - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио