Приговор по делу № 1-34/2019 от 22.02.2019

к уголовному делу № 1-34/2019 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 28 марта 2019 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б., подсудимого Макеева Д.А., его защитника - адвоката ГРКА «Статус» Шевченко С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Макеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образования, военнообязанного, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Макеев Д.А. совершил кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь возле магазина «Добрый», расположенного по адресу: <адрес>, посредством имевшейся при себе банковской карты «Maestro Социальная» за №, выпущенной ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Белянскому В.В., действуя умышленно, путем снятия денежных средств с банковского терминала, расположенного с внешней стороны здания указанного магазина <данные изъяты>», тайно похитил с указанной банковской карты, что является банковским счетом Белянского В.В., денежные средства в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Белянскому В.В. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, что является для него значительным.

Подсудимый Макеев Д.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Макеев Д.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Шевченко С.А. поддержал ходатайство подсудимого Макеева Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Белянский В.В. в заявлении просил суд рассмотреть дело в отношении Макеева Д.А. без его участия, и указал, что не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, материальный ущерб возмещен, просил не лишать его свободы, Макеев Д.А. извинился перед ним.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Макеева Д.А. и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Макеев Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений и предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы. Действия Макеева Д.А., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Макееву Д.А., суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: Макеева Д.А., по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако Макеев Д.А. органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Макееву Д.А. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, так он принес извинение потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, просьбу потерпевшего не лишать свободы подсудимого.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Макееву Д.А..

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, с учетом личностных данных Макеева Д.А., а также особый порядок принятия судебного решения, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, находит, что исправление Макеева Д.А. возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требованийч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

С учетом личностных данных подсудимого Макеева Д.А., а именно, что он не имеет судимости, раскаялся в содеянном, суд считает, нецелесообразным ему назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому, как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он официально не работает и проживает на случайные заработки.

С учетом тяжести содеянного суд не находит основания для назначения подсудимому наказания – принудительные работы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Макеева Д.А. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального положения его и семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Макеева Д.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Макееву Д.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Макеева Д.А. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Макееву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России», на имя «VASILY BELYANSKY» №, в ходе предварительного следствия возвращена законному владельцу, после вступления приговора в законную силу, - оставить во владении и пользовании Белянского В.В.;

- выписку о состоянии вклада Белянского В.В. на 1-м листе, информация (справка) об арестах и взысканиях на 2-х листах, всего на 3-х листах приобщены и находятся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов