Определение о возвращении заявления от 20.12.2023 по делу № 13-1306/2023 от 20.11.2023

УИД 77RS0022-02-2023-017337-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес       04 декабря 2023 года

Судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., рассмотрев заявление представителя заявителя фио по доверенности фио о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя фио по доверенности фио обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, представитель заявителя фио по доверенности фио просит приостановить исполнительное производство, которое было возбуждено на основании постановления от 30.03.2018 года СОСП по
адрес №1 ГМУ ФССП России, адресом подразделения которого является: адрес.

Между тем, 09.08.2023 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России, адресом подразделения которого является: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе которого исполняет свои обязанности судебных пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Поскольку возбужденное в отношении должника фио исполнительное производство находится на исполнении в СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России, следовательно, заявление о приостановлении данного исполнительного производства подлежит рассмотрению Чертановским районным судом адрес.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ, указанное заявление подлежит возращению заявителю, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности и не подсудно к рассмотрению Преображенским районным судом адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление представителя заявителя фио по доверенности фио о приостановлении исполнительного производства – заявителю.

Одновременно разъясняю, что указанное заявление может быть повторно предъявлено после устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░