Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2013 ~ М-156/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-191/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Шумячи 3 апреля 2013 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Любчука С.Т.,

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Валентины Ивановны и Шаламова Сергея Михайловича к Администрации Руссковского сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильева В.И. и Шаламов С.М., в интересах которых на основании доверенности действует Позойский Григорий Савельевич, обратились в суд с иском к Администрации Руссковского сельского поселения Шумячского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая в обоснование своих требований, что, на основании договора социального найма жилого помещения, им была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире они зарегистрированы и проживают. В приватизации жилья ранее не участвовали.

    Для заключения договора приватизации на занимаемое жилье они обратились к ответчику – в Администрацию Руссковского сельского поселения Шумячского района, но получили отказ, поскольку право муниципальной собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем, они вынуждены с настоящим иском обратиться в суд.    Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела истцы и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, письменными материалами дела.

    Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Смоленской области Рясной Г.Н., представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска не возражает.

    В судебном заседании представитель истцов Позойский Г.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Согласно ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Согласно ст. 18 указанного Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

    Согласно справкам Администрации Руссковского сельского поселения Шумячского района от 07.02.2013 г. №№ 58,59, квартира № 2, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью ответчика, но право собственности на неё надлежащим образом не зарегистрировано.

Согласно Договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Администрации Руссковского сельского поселения Шумячского района от 07.02.2013 г. № 68, Васильева В.И. является нанимателем спорной квартиры, совместно с ней зарегистрирован и проживает сожитель – Шаламов С.М.

    Согласно справке Рославльского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № Ш, справкам Администрации Руссковского сельского поселения от 07.02.2013 г. №№ 62, 63, истцы в приватизации жилья не участвовали.

    При данных обстоятельствах право собственности истцов в порядке приватизации на указанную квартиру полностью подтверждается и никем не оспаривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Васильевой Валентины Ивановны и Шаламова Сергея Михайловича удовлетворить.

    Признать за Васильевой Валентиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шаламовым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по ? доли каждому) в порядке приватизации на квартиру № 2, расположенную <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Шумячского

    районного суда                             Любчук С.Т.