Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2017 от 16.05.2017

Дело № 12-152/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                        08 июня 2017 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при секретаре судебного заседания                 Мартиной Н.В.,

с участием

заявителя                                 С.,

представителя заявителя                         В.,

заинтересованного лица                         П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске жалобу С. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

<дата> в <данные изъяты> минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя П. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя С., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» М. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

<дата> в Соликамский городской суд поступила жалоба С., в которой содержится просьба об отмене вышеназванного определения.

    В судебном заседании было установлено, что оспариваемое С. определение от <дата> было отменено постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский», определением от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 (2) ст. 12.24 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Заявитель С. в судебном заседании заявил об отказе от жалобы.

    Заслушав заявителя и его представителя, заинтересованное лицо, изучив заявление, поступившие материалы проверки, прихожу к следующему.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, С. выразил своё волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе С. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» М. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

Судья                              О.В. Новикова