ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 апреля 2015 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Поповой О. С. к ОАО «Банк Уралсиб» операционный офис «Самарский» филиала ОАО «Уралсиб» в г.Уфа о снижении процентной ставки по кредитному договору,
Установил:
Попова О.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о снижении процентной ставки по кредитному договору.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику ЗАО «Макс» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» операционный офис «Самарский» филиала ОАО «Уралсиб» в г.Уфа, расположенному по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Банк Уралсиб» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского района не относится.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа–иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в г. Самаре расположен операционный офис «Самарский» филиала ОАО «Уралсиб» в г.Уфа.
Из представленных истцом материалов усматривается, что заявленные истцом требования вытекают из деятельности филиала, который расположен в г.Уфа, поэтому данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.
Из представленных документов усматривается, что истец проживает по адресу: <адрес>, стр.5, <адрес>, что также к территории Ленинского района не относится.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело. Законные основания для принятия данного иска к производству Ленинского районного суда г.Самары отсутствуют.
Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Поповой О.С., и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в г.Москве, а также по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает заявленное требование, в г. Уфе, кроме того, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Поповой О. С. к ОАО «Банк Уралсиб» о снижении процентной ставки по кредитному договору истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья