Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-335/2015 ~ М-2486/2015 от 20.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 апреля 2015 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Поповой О. С. к ОАО «Банк Уралсиб» операционный офис «Самарский» филиала ОАО «Уралсиб» в г.Уфа о снижении процентной ставки по кредитному договору,

Установил:

Попова О.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о снижении процентной ставки по кредитному договору.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику ЗАО «Макс» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» операционный офис «Самарский» филиала ОАО «Уралсиб» в г.Уфа, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Банк Уралсиб» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского района не относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа–иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в г. Самаре расположен операционный офис «Самарский» филиала ОАО «Уралсиб» в г.Уфа.

Из представленных истцом материалов усматривается, что заявленные истцом требования вытекают из деятельности филиала, который расположен в г.Уфа, поэтому данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Из представленных документов усматривается, что истец проживает по адресу: <адрес>, стр.5, <адрес>, что также к территории Ленинского района не относится.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело. Законные основания для принятия данного иска к производству Ленинского районного суда г.Самары отсутствуют.

Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Поповой О.С., и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в г.Москве, а также по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает заявленное требование, в г. Уфе, кроме того, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Поповой О. С. к ОАО «Банк Уралсиб» о снижении процентной ставки по кредитному договору истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья