Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2020 ~ М-827/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1524/2020г

24RS0028-01-2020-001047-79

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 июня 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Котуху С.А. , Алешко К.Е. , Андрюшкину И.Г. , Дмитриенко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе за счет наследственного имущества <данные изъяты>

у с т а н о в и л

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Котуху С.А., Алешко К.Е., Андрюшкину И.Г., Дмитриенко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе за счет наследственного имущества <данные изъяты>., указывая на то, что 27.06.2006г между банком и <данные изъяты> Котух С.А. (созаемщики) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил им кредит в сумме 500.000 руб сроком до 27.06.2026г с уплатой 16% годовых, при этом заёмщики обязались своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение предоставленного кредита 27.06.2006г между банком, с одной стороны, и Алешко К.Е., Дмитриенко И.П., Андрюшкиным И.Г., с другой стороны, были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя солидарную с заёмщиками ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора от 27.06.2006г <данные изъяты> Котух С.А. допустили ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 25.02.2020г (за период с 12.11.2018г) у них образовалась задолженность в размере 232.391 руб 04 коп, из которых: 194.080 руб 52 коп – задолженность по основному долгу, 38.117 руб 31 коп - проценты по кредитному договору, 131 руб 17 коп – неустойка за просроченный основной долг, 62 руб 04 коп – неустойка за просроченные проценты. Учитывая, что Котух С.А. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, при этом <данные изъяты> (созаемщик по кредитному договору) умерла 01.01.2019г, после ее смерти предполагаемым наследником, принявшим наследство, является ее супруг – Котух С.А., истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину в размере 5.523 руб 91 коп.

В судебное заседание представитель истца (ПАО «Сбербанк России"), представители третьих лиц (ПАО АКБ «Инвестиционный банк», Управления Росреестра по Красноярскому краю), нотариус Орлова Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало (представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица.

Ответчики Котух С.А., Алешко К.Е., Андрюшкин И.Г., Дмитриенко И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - заказными письмами по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту их регистрации, которые адресатам не были вручены по причине их неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения (ответчик Дмитриенко И.П. судебную повестку получил лично под роспись). Причину неявки ответчиков суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции, действовавшей до внесения изменений в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015г № 42-ФЗ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. С 01.06.2015г аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2006г между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (в настоящее время имеет наименование ПАО «Сбербанк России»), с одной стороны, и <данные изъяты>., Котух С.А., с другой стороны (созаемщики), был заключен кредитный договор <данные изъяты> (с учетом дополнительного соглашения от 15.12.2006г), по условиям которого банк предоставил им кредит в сумме 500.000 рублей с уплатой 16% годовых сроком до 27.06.2026г.

В соответствии с кредитным договором на условиях солидарной ответственности заёмщики обязались погашать кредит, производить уплату процентов за его пользование, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора (не поздне 10 числа каждого месяца, начиная с июля 2006г, в размере 2.083 рубя 33 коп, сумма последнего платежа по оплате основного долга составляет 2.084 руб 13 коп).

27.06.2006г в обеспечение предоставленного <данные изъяты>., Котух С.А. кредита между ОАО «Сбербанк России» и Алешко К.Е., Дмитриенко И.П., Андрюшкиным И.Г. были заключены три договора поручительства (№ <данные изъяты> соответственно), по условиям которых поручители (три человека) приняли на себя ответственность за исполнение заёмщиками <данные изъяты>., Котух С.А. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору от 27.06.2006г. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, согласились отвечать за исполнение <данные изъяты>., Котух С.А. своих обязательств перед банком в полном объёме.

В соответствии с п. 2.2 указанных договоров, Алешко К.Е., Дмитриенко И.П., Андрюшкиным И.Г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении <данные изъяты>., Котух С.А. обязательств по кредитному договору отвечают перед банком солидарно. Поручители предоставили банку право требовать, в том числе и от них, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3). Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 3.2).

Банк надлежавшим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный № <данные изъяты>, открытый на имя заемщиков в соответствии с п. 2.1 договора, сумму в размере 500.000 руб. На основании заявления <данные изъяты> от 29.06.2006г банк в счет предоставленного кредита выдал последней наличные денежные средства в размере 500.000 руб (расходный кассовый ордер <данные изъяты> от 29.06.2006г).

Вместе с тем, <данные изъяты>, Котух С.А. допустили ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за его пользование, в частности, нарушили периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм, в связи с чем по состоянию на 25.02.2020г (за период с 12.11.2018г) образовалась задолженность в размере 232.391 руб 04 коп, из которых: 194.080 руб 52 коп – задолженность по основному долгу, 38.117 руб 31 коп - проценты по кредитному договору, 131 руб 17 коп – неустойка за просроченный основной долг, 62 руб 04 коп – неустойка за просроченные проценты. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счёту плательщика, расчётом задолженности, обоснованность которых ответчиками не оспаривается и не опровергнута, своего расчета, ответчики, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставили.

Принимая решение об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Котуха С.А. и отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, в том числе за счет наследственного имущества <данные изъяты> суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> являющаяся созаемщиком по кредитному договору от 27.06.2006г, умерла 01.01.2019г, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 09.01.2016г ТО ЗАГС «Балахтинский». После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде квартиры <данные изъяты>, находящейся в общей совместной собственности с Котух С.А. При этом, согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Орловой Н.А от 24.04.2020г, а также сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось. Как следует из выписки ЕГРН, на основании договора обратного выкупа закладных № <данные изъяты>, с 07.05.2015г законным держателем закладной на квартиру по вышеуказанному адресу является ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк». Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.10.2019г, вступившим в законную силу 02.12.2019г, с Котух С.А. в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» взыскана задолженность по договору займа от 30.05.2012г, заключенному между ООО КБ «Канский» и <данные изъяты>., Котух С.А., обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, путем продажи ее с публичных торгов. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что доказательства принятия Котухом С.А. наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> отсутствуют, наследственное имущество отсутствует, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты> не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требования банка о взыскании задолженности с ответчиков (поручителей) в солидарном порядке, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст.363 ГК РФ).

В п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - заключения кредитного договора; договоров поручительства п. 6 - в ред. № 18 от 03.06.2006г, действующей с 08.06.2006г) указано, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором срока для предъявления требований к поручителю является императивной, а годичный срок - пресекательным и восстановлению не подлежит.

Указание в договоре поручительства о его действии до исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение предоставленного <данные изъяты>., Котух С.А. кредита 27.06.2006г между ОАО «Сбербанк России» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (№ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.06.2006░.

░░░░░░░░ ░. 2.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.06.2006░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2.3). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░. 3.2). ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.06.2006░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.10.2018░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ 23.03.2020░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 367 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 27.06.2006░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░.░. (№ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27.06.2006░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 232.391 ░░░ 04 ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.523 ░░░ 91 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 233,194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.06.2006░ ░ ░░░░░░░ 232.391 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.523 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 237.914 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.