Постановление по делу № 1-29/2017 (1-521/2016;) от 31.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 07 марта 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимого Анфилофьева А.А., его защитника – адвоката Сандуева Р.Р.,

защитника подсудимого Анфилофьева Д.А. – адвоката Коробенкова Н.В.,

защитника подсудимого Кузенко Д.В. – адвоката Приходько Е.М.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Кузенко :

1.                ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания 2 года лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ

Анфилофьева :

1.                ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

2.                ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Анфилофьева :

3.                ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

4.                ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кузенко Д.В., Анфилофьева Д.А. и Анфилофьева А.А. поступило в Советский районный суд г. Улан-Удэ с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении подсудимых Кузенко Д.В., Анфилофьева Д.А. и Анфилофьева А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом по собственной инициативе на обсуждение сторон поставлен вопрос о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Подсудимые Кузенко Д.В., Анфилофьева Д.А. и Анфилофьева А.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору

Их защитники возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

По мнению прокурора, оснований для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, квалификация действий обвиняемых дана правильно.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку квалификация действий обвиняемых не соответствует описанию преступного деяния, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Так, ч. 2 ст. 232 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за организацию либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Из предъявленного Кузенко Д.В., Анфилофьеву Д.А. и Анфилофьеву А.А. обвинения следует, что последние по предварительному сговору систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств, при этом Анфилофьев Д.А. приспособил помещение флигеля для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, выделив для этой цели электрическую плитку, металлические чашки, банки, фрагменты ткани, шприцы и другие необходимые предметы, осуществлял уход и содержание помещения дома, уборку и проветривание помещения, содержание в чистоте посуды, используемой при изготовлении дезоморфина; Кузенко Д.В, из приобретеннохиныминаркопотребителями компонентов, путем химической и термической обработки, изготавливал самодельным способом готовое к потреблению наркотическое средство дезоморфин; Анфилофьев А.А. обеспечивал безопасность непосредственно в момент изготовления и употребления наркотического средства, с целью исключить проникновение в помещение флигеля посторонних лиц, включая сотрудников полиции. Данные действия Кузенко Д.В., Анфилофьева Д.А. и Анфилофьева А.А.. следствием квалифицированы только каксистематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами; под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

Указанные нарушения закона, допущенные в досудебном производстве, суд находит существенными, не устранимыми в судебном заседании, являющимися препятствием для принятия судом решения по существу дела, поскольку во взаимосвязи с положениями ст.252 УПК РФ (о проведении судебного разбирательства лишь по предъявленному обвинению) данные нарушения препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона, нарушают права потерпевшего и право подсудимого на защиту, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Кроме того, возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Кузенко Д.В., Анфилофьеву Д.А. и Анфилофьеву А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кузенко в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, Анфилофьева в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, Анфилофьева в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Советского района г. Улан-Удэ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых Кузенко Д.В., Анфилофьева Д.А. и Анфилофьева А.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Б.И. Бадашкеев