Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2015 ~ М-229/2015 от 06.04.2015

дело № 2-312/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО11. с участием:

представителя истца ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги в размере №, пени за просрочку по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере №,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги в размере №, пени за просрочку по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере №, возврат государственной пошлины в размере №.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании права собственности и являются пользователями, предоставляемых <данные изъяты>», услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере № и пени в размере №.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» - ФИО6, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками квартиры по № доли на каждого являются: ФИО4 и несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В квартире на регистрационном учете также состоит малолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются пользователями, предоставляемых услуг <данные изъяты>

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №, пени за несвоевременное внесение платы за услуги составляет № №. Оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет суммы задолженности не имеется.

Ответчики, путем направления квитанции, были уведомлены о необходимости погашения задолженности.

Определяя размер задолженности каждого из ответчиков, суд исходит из того, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются совершеннолетними членами семьи собственника жилого помещения - ФИО4, поэтому размер задолженности за коммунальные платежи подлежит взысканию в солидарном порядке.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (481 день просрочки), пеня составила №, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в равных долях, в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере №

Взыскать в пользу <данные изъяты>» возврат госпошлины с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере по № с каждого.

Разъяснить ответчикам право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова