Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2021 ~ М-572/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-2108/2021

24RS0013-01-2021-000986-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 26 октября 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дубровка Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Потылицина Л.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Потылицина Л.В., в котором просило взыскать с ответчицы стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 211924,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 789,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5327 рублей.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил требования иска, просил о взыскании с ответчицы стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 7111,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ во временном пользовании и владении ООО «КрасКом» находится трансформаторная подстанция ТП-1009, расположенная по <адрес> В силу абз. 29 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ООО «КрасКом» является сетевой организацией, и на коммерческой основе оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием эксплуатируемых ею объектов электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ, при проверке сотрудниками ООО «КрасКом» указанного объекта электросетевого хозяйства, было зафиксировано бездоговорное потребление, осуществляемое ответчицей Потылицина Л.В., по адресу: <адрес>. Поскольку ответчиком нарушен порядок осуществления технологического присоединения, договор энергоснабжения, являющийся основанием для приобретения электроэнергии, Потылицина Л.В. не заключался, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для потребления ответчиком электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования иска с учётом их уточнения поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Потылицина Л.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО5, которая, действуя на основании доверенности, требования иска с учетом их уточнения признала в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 чт. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждено доверенностью, выданной ФИО5 ответчицей; данных об отзыве доверенности суду не представлено.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление о признании иска представлено в письменном виде, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 295,22 рублей (4% от взыскиваемой суммы иска (7111,57 рублей + 268,94 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Потылицина Л.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Потылицина Л.В. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 7111 рублей 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 268 рублей 94 копейки; в возмещение издержек на оплату государственной пошлины 295 рублей 22 копейки.

Взыскать с Потылицина Л.В. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко