Определение по делу № 13-85/2017 от 06.03.2017

Дело № 13-85/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 3 апреля 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Вагановой К.Б.,

с участием заявителя – Чистяковой Л.О.

при секретаре – Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края материал по заявлению Чистяковой ФИО6 о снижении размера удержаний,

установил:

Чистякова Л.О. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с заявлением, в котором просит снизить размер удержаний из пенсии по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Добрянским районным судом с <данные изъяты>% до <данные изъяты>%.

Требования мотивированы тем, что Добрянским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на основании решения суда, которым с нее взыскана задолженность по ЖКУ в размере <данные изъяты> рублей. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании из пенсии, по <данные изъяты> % ежемесячно. В настоящее время у заявительницы сложилось тяжёлое материальное положение, она не работает, является <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Заявительница в судебном заседании настаивает на удовлетворении своего заявления.

Представитель ООО «УВК Сервис» в суд не явился, извещен, надлежащим образом, не согласен с заявлением Чистяковой Любови Олеговны, о чем выразился письменно.

Представитель ОСП по г. Добрянка УФССП России по Пермскому краю и представитель УПФ по г.Добрянка в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о снижении размера удержаний по исполнительным листам в отсутствие не явившихся лиц, поскольку применительно к положениям ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, считает, что заявление Чистяковой Л.О. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, а также об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.Применительно к указанным правовым нормам, предусмотренный законом порядок изменения способа исполнения решения суда применяется в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В силу ч. 2 ст. 99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более <данные изъяты>% заработной платы (приравненных к ней платежей и выдач) до полного погашения взыскиваемых сумм. Судом установлено, что Добрянским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на основании решения суда, которым с Чистяковой Л.О. взыскана задолженность по ЖКУ в размере <данные изъяты> рублей. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании из пенсии, по 50 % ежемесячно. В судебном заседании было исследовано исполнительное производство №. В обоснование заявленных требований заявителем представлены справка об инвалидности (л.д.3), справка из центра занятости (л.д.4), свидетельство о рождении ребенка Чистякова А.С. (л.д.10). Согласно, представленной справке, пенсия Чистяковой Л.О. в месяц составляет- <данные изъяты> рублей. Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из представленных должником документов, приходит к выводу о том, что заявитель Чистякова Л.О. находится в тяжелом материальном положении. Оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения должнику процента взыскания по исполнению судебного акта, поскольку должником представлены достаточные доказательства отсутствия у него реальной возможности для исполнения решения суда указанным способом, о наличии уважительной причины, по которой оно не может быть исполнено должником в разумный срок. При этом, тяжелое материальное положение должника в данном случае может быть рассмотрено как основание снижения размера удержаний по исполнительному листу. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным снизить Егорову А.А. размер удержаний из заработной платы по исполнительному производству с <данные изъяты>% до <данные изъяты> %.    Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд определил: Снизить размер удержаний из пенсии Чистяковой Любови Олеговны по исполнительному производству № до <данные изъяты> процентов. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд путем подачи частной жалобы. Судья К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу