Приговор по делу № 1-777/2021 от 10.09.2021

Дело № 1-777/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-007221-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого: Куприянова Р.Г.,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Ковригиной Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Куприянова Романа Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов Р.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

09.02.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 10.05.2017 года, Куприянов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>», выданное на имя Куприянова Р.Г. 05.06.2013 года, им не сдано, заявление об утрате не поступало. В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.6 КРФобАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КРФобАП, в соответствии с которой Куприянов Р.Г. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, был обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, последний от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Куприянова Р.Г. специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП.

Однако Куприянов Р.Г. должных выводов для себя не сделал, и 23.05.2021 года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, совершая поездки по г. Кемерово.

23.05.2021 года около 22:40 часов Куприянов Р.Г., управляя мопедом «<данные изъяты>», был задержан сотрудниками <данные изъяты> около <адрес> в <адрес>, при этом сотрудниками <данные изъяты> у Куприянова Р.Г. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сотрудник <данные изъяты> предложил Куприянову Р.Г. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства <данные изъяты>, заводской номер прибора №, от чего Куприянов Р.Г. отказался. После чего Куприянову Р.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Куприянов Р.Г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Куприянов Р.Г. вину признал, давать показания отказался, руководствуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Куприянова Р.Г., данным в ходе дознания и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в феврале 2017 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдал, с заявлением о его утрате не обращался. 23.05.2021 года, возможно около 22-40 часов, он ехал на мопеде «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, которые отстранили его от управления транспортным средством, выявив признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он также отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 54-55).

После оглашения показаний Куприянов Р.Г. подтвердил достоверность содержащейся в протоколе допроса информации.

Вина подсудимого Куприянова Р.Г. подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мопед «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, припаркованный на пересечении <адрес> (л.д. 5-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего инспектора <данные изъяты> ФИО5 в <данные изъяты> были изъяты протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении Куприянова Р.Г. 23.05.2021 года (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Куприянова Р.Г. от управления транспортным средством – мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Куприянова Р.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Куприянов Р.Г. отказался; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; DVD-R диск с видеофайлами, на которых зафиксирован факт движения мопеда, а также отражена процедура направления Куприянова Р.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 39-40).

Осмотренные DVD-R диск и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 09.02.2017 года, вступившим в законную силу 10.05.2017 года, которым Куприянов Р.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 59-64);

- справкой из ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Куприянова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГИБДД по состоянию на 21.07.2021 года не сдано, заявление об утрате не поступало (л.д. 58).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая показания подсудимого Куприянова Р.Г., данные в ходе судебного заседания, а также данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Признание подсудимым своей вины по инкриминируемому преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Каких-либо оправдывающих Куприянова Р.Г. доказательств стороной защиты представлено не было.

Процедура направления Куприянова Р.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена. Сотрудниками полиции был установлен факт управления Куприянова Р.Г. мопедом при наличии признаков опьянения. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Куприянов Р.Г. находится в состоянии опьянения и отказе Куприянова Р.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник полиции направил Куприянова Р.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Куприянов Р.Г. отказался. Таким образом, в соответствии с примечанием №2 к ст.264 УК РФ Куприянов Р.Г. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Куприянов Р.Г. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения 23.05.2021 года, в период неотбытого наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 09.02.2017 года, вступившим в законную силу 10.05.2017 года, которым Куприянов Р.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, Куприянов Р.Г. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, на основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Куприянова Р.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия Куприянова Р.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Куприяновым Р.Г. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: по месту жительства Куприянов Р.Г. участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 70), на учете в ГБУЗ КО <данные изъяты> и в ГКУЗ КО <данные изъяты> не состоит (л.д. 68, 69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куприянова Р.Г., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, наличие одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Показания Куприянова Р.Г., данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, в которых он признается в совершении преступления, суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание своей вины и раскаяние в содеянном не свидетельствуют сами по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в результате которых были бы установлены неизвестные до того существенные обстоятельства совершенного преступления, Куприянов Р.Г. не предпринял.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куприянова Р.Г., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного Куприяновым Р.Г. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Куприянову Р.Г. наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого Куприянова Р.Г., назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░