Постановление по делу № 5-54/2018 от 16.01.2018

Дело № 5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга 25 января 2018 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Фролова Валерия Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении СС № от 16.01.2018, 04 декабря 2017 года в 18 часов 05 минут Фролов В.С., находясь в торговом зале магазина №4 ПО «Югор», расположенного по адресу: с. Визинга Сысольского района, ул. Дружбы, д. 17, с холодильника совершил мелкое хищение продуктов, а именно, рулет «Семеновский» Стрела, стоимостью 144,55 руб. и сосиски «Баварские» Модуль, стоимостью 185,59 руб., принадлежащих ПО «Югор». Своими действиями Фролов В.С. нанес ПО «Югор» ущерб на общую сумму 330, 14 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов В.С. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что 04.12.2017 приобретал в магазине №4 ПО «Югор» продукты, в том числе пиво и закуску к пиву, указанный товар был оплачен на кассе. Однако рулет «Семеновский» Стрела, стоимостью 144,55 руб. и сосиски «Баварские» Модуль, стоимостью 185,59 руб. не были им оплачены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Фролова В.С., показания свидетеля Т., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду доказательств следует, что 05.12.2017 в 14.00 час. в МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение от продавца магазина №4 с. Визинга Т. о том, что 04.12.2017 с холодильника магазина №4 по адресу: с. Визинга, ул. Дружбы, д. 17 похищены продукты.

Из объяснений заведующей магазина №4 ПО «Югор» Т. от 05.12.2017 следует, что 04.12.2017 около 18.00 часов в магазин вошли 4 молодых человека, в том числе Х., П., О. и неизвестный ей молодой человек. Затем они остановились возле прилавка с мясными полуфабрикатами. Х. попросил отрезать кусок колбасы, в связи с чем, Т. отлучилась. После её возвращения группа молодых людей прошла к кассе оплачивать товар. В то же время Т. просмотрела запись с камер видеонаблюдения и увидела, что неизвестный молодой человек положил огурец в карман, в связи с чем, Т. потребовала его оплатить, что сделал Х., который оплачивал весь товар. После их ухода Т. вновь просмотрела запись с камер видеонаблюдения, на которой увидела, что возле прилавка с колбасой Х. передает неизвестному молодому человеку что-то из данной продукции, но что именно по камерам не видно, а данный мужчина, в свою очередь, убирает эту продукцию к себе в карман. После инвентаризации колбасной продукции было установлено, что были похищены сосиски «Баварские» и рулет «Семеновский».

В судебном заседании Т. дала аналогичные показания, указав, что запись с камер видеонаблюдения была просмотрена 05.12.2017, инвентаризация холодильника была проведена вечером 05.12.2017.

Опрошенный Х. в своих объяснениях от 05.12.2017 показал, что действительно 04.12.2017, находясь в магазине №4 ПО «Югор», что-то брал с прилавка с колбасными изделиями и передавал Фролову Валерию, но что именно, не помнит. О том, что Фролов эти продукты убирал к себе в карман, Х. не знал и не заметил.

Фролов В.С. в своих объяснениях от 16.01.2018 указал, что 04.12.2017 совместно с Х. приобретал в магазине № 4 ПО «Югор» продукты питания. В торговом зале брали продукты с витрин магазина, удерживая их в руках, после чего все продукты выложили на кассе. Кто расплачивался Фролов В.С. не помнил, так как находился в состоянии опьянения. На кассе ему, Фролову В.С., было предложено вытащить товар из кармана, что он и сделал. Весь товар был оплачен на кассе.

В судебном заседании Фролов В.С. суду пояснил, что действительно, 04.12.2017 в магазине №4 ПО «Югор» совершил хищение колбасных изделий, а именного, мясного рулета и сосисок.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Фролова В.С. состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Фролова В.С. доказанной, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит возможным назначить Фролову В.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова Валерия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Республике Коми (ОП №14 «Койгородок» Республики Коми), ИНН – 1101481581, КПП – 110101001, Расчётный счёт – 40101810000000010004 в Отделении – НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК–048702001,ОКТМО–87632000, КБК:18811690050056000140, наименование платежа - штраф по протоколу СС № от 16.01.2018, УИН: 18880411170180359731.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми (с.Визинга, ул. Советская, д. 33 «а»).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.В. Константинова

Копия верна: