Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2020 (2-2639/2019;) от 02.12.2019

                                    Дело № 2-490/2020

24RS0016-01-2018-002454-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Тереховой О.А., Тереховой Н.А., Терехову В.А., Терехову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту МП «ГЖКУ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Тереховой О.А., Тереховой Н.А., Терехову В.А., Терехову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В исковом заявлении указано, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ года нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся Редько А.П.. Как члены его семьи в квартиру вселены: ФИО10 (Редько) О.А., Терехова Н.А., Терехов А.А. и Терехов В.А., Терехов А.В.. На регистрационном учете в данной квартире состоят: Терехова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Терехова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Терехов А.А. со ДД.ММ.ГГГГ; Терехов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Терехов А.В. со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Решением общего собрания собственников в многоквартирном <адрес> управляющей компанией выбрано МП ГЖКУ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 246 488, 61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 664,89 руб..

В судебном заседании от истца МП «ГЖКУ», в лице представителя Яблоковой Л.Л. (полномочия на основании доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований к Тереховой О.А., Тереховой Н.А., Терехову В.А., Терехову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 246 488, 61 руб., в связи с исполнением в полном объеме заявленных требований. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлена.

Ответчик Терехова О.А. в судебном заседании против прекращения производства в связи с отказом представителя истца МП «ГЖКУ» от исковых требований не возражала.

Ответчики Терехова Н.А., Терехов В.А., Терехов А.А. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомили.

Изучив доводы заявления представителя истца Яблоковой Л.Л., мнение ответчика Тереховой О.А, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

МП «ГЖКУ» обратилось в суд с иском к Тереховой О.А., Тереховой Н.А., Терехову В.А., Терехову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Как усматривается из заявления истца МП «ГЖКУ», в лице представителя Яблоковой Л.Л. (полномочия на основании доверенности), заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Тереховой О.А., Тереховой Н.А., Терехова В.А., Терехова А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подано добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца - муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице представителя Яблоковой Л.Л. удовлетворить, принять отказ от требований к Тереховой О.А., Тереховой Н.А., Терехову В.А., Терехову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Тереховой О.А., Тереховой Н.А., Терехову В.А., Терехову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                                                И.А. Андриенко