Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-144/2019 от 08.05.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск–Камчатский                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

старшего следователя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО7,

рассмотрев, согласованное с руководителем следственного управления СК РФ по Камчатскому краю

ходатайство старшего следователя СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО7 по уголовному делу № о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, временно зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 316 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту обнаружения трупа с телесными повреждениями в области головы, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. В этот же день ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, дав показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой продлен постановлениями суда до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колегова возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5, стоимостью 46 000 рублей путём обмана и злоупотреблением доверием с причинением потерпевшему значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до девяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до девяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие не представляется возможным ввиду необходимости проведения ФИО1, Колегову, Зябкину и Курьяновой психофизиологического исследования, с применением полиграфа; предъявить обвинение в окончательной редакции Колегову и ФИО1 и выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в период непогашенной судимости, что характеризует его, как склонного к совершению противоправных деяний, скрылся с места происшествия, в связи с чем следствие считает, что имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указывает, что особую сложность уголовного дела составляет необходимость проведения судебных экспертиз, в том числе за пределами Камчатского края.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство поддержал.

Следователь просил удовлетворить ходатайство, дополнительно просил принять во внимание, что в настоящее время у следствия возникла необходимость в проведении и других следственных действий, в том числе допросе свидетеля Курьяновой.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться, так как ему требуется лечение в виду имеющегося заболевания ноги. Так же обратили внимание, что за последние два месяца каких-либо следственных действий с участием обвиняемого ФИО1 не проводилось. С учетом изложенного, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый имеет место жительства в <адрес>-Камчатском.

Вместе с тем, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, связанного с причинением смерти другому человеку, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет; имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений; не работает, не имеет постоянного источника дохода, в браке не состоит.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что подтверждается протоколами допросов самого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом допроса подозреваемого Колегова, протоколами допросов свидетелей Зябкина и Курьяновой, протоколами очных ставок между свидетелем Зябкиным и обвиняемым Колеговым, между обвиняемыми Колеговым и ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключениями биологических экспертиз, в которых приведено достаточно оснований, свидетельствующих о его причастности к указанному деянию. Порядок предъявления обвинения соблюден.

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. оснований для изменения или отмены меры пресечения с учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого не имеется, а предварительное следствие не закончено по объективным причинам.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность ввиду значительного объема следственных действий, длительным проведением судебных экспертиз.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены документами и сохраняют значение для продления срока содержания под стражей.

Обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей, не установлено.

Учитывая изложенное, доводы обвиняемого и защитника о не согласии с ходатайством следователя, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворения ходатайства следователя, на ряду с вышеизложенными обстоятельствами, поэтому суд приходит к выводу о том, что иная более мягкая мера пресечения, в том числе домашний арест не обеспечит должное участие ФИО1 при расследовании настоящего уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого по стражей, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца, всего до 9 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                           Е.В. Хайбрахманова