Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6260/2014 от 09.10.2014

Судья: Ярушевская В.В. Дело № 22-6260/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 октября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Третьякова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Величко Ж.П.,

с участием прокурора – Тимощенко Л.А.,

адвоката – Алябьевой О.Р., действующей в интересах осужденного Степанова Н.Н.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Степанова Н.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2014г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Степанова < Ф.И.О. >8 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 20.06.2005г.

Заслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.08.2014г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Степанова Н.Н. о приведении приговора Крымского районного суда от 20.06.2005г. в соответствие с законом улучшающим его положение.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов Н.Н. не согласился с постановлением суда, считает, его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Просит привести приговор Крымского районного суда от 20.06.2005г. в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ; изменить категорию преступления; применить правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ; из приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2013г. исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений ввиду погашения прежней судимости.

Осужденный Степанов Н.Н. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44).

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, – подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 20.06.2005г. с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2008 года, Степанов Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Степанову Н.Н. окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18.09.2008г. Степанов Н.Н. был условно-досрочно освобожден 29.09.2008г. на 10 месяцев 28 дней.

Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ были внесены изменения, относящие к преступлениям небольшой тяжести деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.

Также, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судом достоверно установлено, что изменения, внесенные, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение Степанова Н.Н., осужденного приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 20.06.2005г. в том числе и по ч. 1 ст. 228 УК РФ., так как указанным Федеральным законом изменена только категория преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, а санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ изменений не претерпела. Следовательно, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Кроме того, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Степанова Н.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 20.06.2005г., наказание, назначенное Степанову Н.Н. указанным приговором отбыто полностью, следовательно, отсутствует необходимость применения в отношении него правил назначения наказания по совокупности преступлений внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что не подлежит исключению из приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2013г. рецидив преступлений, признанный отягчающим обстоятельством.

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 20.06.2005г. Степанов Н.Н. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на преступление относящееся к категории тяжкого). Освободился Степанов Н.Н. 29.09.2008г. Следовательно, согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) судимость Степанова Н.Н. должна была быть погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. 29.09.2014г.

Поскольку Степанов Н.Н. по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2013г. осужден за преступление, совершенное 30.01.2013г., т.е. в период, когда у него имелась не погашенная судимость, то суд первой инстанции в соответствии со ст. 18 УК РФ обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом дана правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Степанова Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░