Определение по делу № 2-5033/2021 ~ М-4624/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-5033/2021

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     29 июля 2021 года г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Ждановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Габидуллиной Л.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Габидуллиной Л.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО Банк Открытие»/изменено наименование на ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие»/ в размере 946062,07 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 810027,86 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 136034,21 рублей, а также госпошлину в сумме 12660,62 руб.

    Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в представленном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Габидуллина Л.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный Кодекс РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление принято к рассмотрению суда по месту жительства ответчика, указанного истцом.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Исходя из представленных документов следует, что согласно условий Кредитного договора, при отсутствии согласия, споры и разногласия по Кредитному договору Стороны договорились рассматривать установленном законодательством Российской Федерации порядке в Октябрьском районном суде г.Саратова либо у мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова.

Сведений об изменении указанной подсудности между сторонами суду не представлено, в материалах дела не содержится.

В силу положений ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В связи с изложенным, заключение 19.05.2019г. договора №Ц№ уступки прав (требований) между первоначальным кредитором и истцом не влияет на территориальную подсудность спора.

На основании части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; а также в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ (░░░░░: 410056, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.44)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░