Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1276/2016 ~ М-908/2016 от 14.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> суд <адрес> в составе председательствующего Кривиуцкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириллиной Е.Ю. к Военному комиссариату <адрес> о взыскании пенсии,

у с т а н о в и л:

Кириллина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> об обязывании выплаты недополученной пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что она является пенсионером МО РФ получала и получает пенсию в Военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на ее сына Кириллина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на дочь Кириллину Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по случаю потери кормильца, Героя Российской Федерации, участника боевых действий (согласно № 158-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Размер социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 4959 руб.85коп. 32% от социальной пенсии равно 1587 руб. 15 коп.

Расчёт недополученной пенсии Кириллиной Е.Ю. на содержание сына Кириллина Н.А..

Период, за который должно быть произведено увеличение базовой части пенсии с 01.01.2004г. по 01.12. 2015г. равен131месяцам. 1587.15x131=207 916 руб.65коп.

Расчёт недополученной пенсии Кириллиной Е.Ю. на содержание дочери Кириллиной Н.А., период, за который должно быть произведено увеличение базовой части пенсии с 01.01.2004г. по 01.05.2016г. равен 148 месяцам. 1587,15x148=234 898руб.20 коп.

Таким образом, размер недополученной пенсии за период с 01.01.2004г. по 01.05.2016г. составляет 207 916 руб.65коп.+ 234 898руб.20 коп.=442 814руб.85коп. и, по мнению истицы, должен быть взыскан в ее пользу.

В связи с тем, что права истца нарушены, она была вынуждена обратиться в юридическую консультацию. Истцом оплачено за оказание юридической помощи 3000 рублей. В оказание юридической помощи включалось: консультирование истца, составление искового заявления, ходатайства о рассмотрение гражданского дела без участия стороны, подготовка пакета документов для подачи искового заявления в суд.

Просила суд взыскать с военного комиссариата <адрес> в пользу Кириллиной Е.Ю. на содержание сына Кириллина Н.А. недополученную пенсию за период с 01.01.2004г. по 01.12. 2015г. в размере 207 916 руб.65копеек, на содержание дочери Кириллиной Н.А. недополученную пенсию за период с 01.01.2004г. по 01.05.2016г. в размере 234 898руб.20 коп.

Обязать Военный комиссариат <адрес> производить выплату пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ с повышением, установленным п. «г» ст. 45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средстве и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

Взыскать с Военного комиссариата <адрес> судебные расходы 3000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Сачкова Е.В. против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В суд с заявлением обратилась ФИО4 в связи с тем, что она является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Однако при рассмотрении дела установлено, что получателем пенсии после смерти Кириллина А.Ю. являлся его сын –Кириллин Н.А. 17.05.1996г.р. и дочь – Кириллина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которых выступала Кириллина Е.Ю..

В настоящее время Кириллин Н.А. и Кириллина Н.А. являются совершеннолетним, в связи с чем правом на обращение в суд с данным иском обладают они, а не ФИО4, которая самостоятельным получателем пенсии по случаю потери кормильца не являлась.

Таким образом, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц, лицом которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Кириллиной Е.Ю. к Военному комиссариату <адрес> о взыскании суммы пенсии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.Г. Кривицкая