Дело № 2-1555/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2018 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломащенко Дмитрия Александровича к администрации города–курорта Кисловодска о включении земельного участка в состав наследства, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,
установил:
Соломащенко Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города–курорта Кисловодска о включении земельного участка в состав наследства, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 31 июля 2018 года в 12 часов 00 минут, о необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно. Однако стороны в судебное заседание не явились.
В судебное заседание, назначенное на 03 августа 2018 года на 15 часов 30 минут, стороны не явились повторно, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Соломащенко Дмитрия Александровича к администрации города–курорта Кисловодска о включении земельного участка в состав наследства, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Зыбарева