Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2021 (2-3797/2020;) ~ М-3472/2020 от 23.12.2020

Копия

Дело № 2-746/2021

УИД 24RS0028-01-2020-005535-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 04 февраля 2021 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: представителя истца по доверенности Стрикилевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольниковой Натальи Алексеевны к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Колокольникова Н.А. в лице представителя по доверенности Стрикилевой С.А. обратилась с иском к администрации г. Красноярска и Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на сооружение, площадью 26,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, квартал № у пожарной части на территории Депо в квартале № гараж-бокс №. Требования мотивировала тем, что является сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р.№, выданного нотариусом <адрес> ФИО6, принадлежал вышеуказанный гаражный бокс. Истец указывает, что после смерти брата она фактически приняла наследство, поскольку несла бремя по его содержанию и пользуется гаражным боксом по настоящее время. Истец является наследником по закону второй очереди, наследники первой очереди отсутствуют, однако, она лишена возможности оформить право собственности на гаражный бокс, поскольку последний при жизни не оформил право собственности в Управлении Росреестра по Красноярскому краю. Просит включить гаражный бокс по вышеуказанному адресу в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс.

Истец Колокольникова Н.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности Стрикилевой С.А., которая в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска, а также представители третьих лиц – нотариус Моргачева Е.И., представители третьих лиц Департамента градостроительства администрациии г.Красноярска и Управления архитектуры администрации г. Красноярска в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении в отсутствие не поступало. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, просил о рассмотрении в свое отсутствие. Из пояснений на исковое заявление, имеющихся в материалах дела, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном гаражном боксе, для осуществления регистрационных действий необходимо решение суда. Нотариус Моргачева Е.И. просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении в отсутствие не поступало. Из пояснений на исковое заявление, имеющихся в материалах дела, следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку из представленных документов не следует, что спорный гараж не является самовольным объектом, не представлены документы, подтверждающие законность возведения данного объекта на земельном участке, отведенном для указанных целей, за счет средств наследодателя.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, в порядке заочного производства, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, изучив письменные пояснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Колокольниковой Н.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.В соответствии с ч.1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Колокольникова (Петренко) Наталья Алексеевна является сестрой ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака ФИО7 (л.д.4,6,7,8).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с реестром наследственных дел на имущество умершего ФИО3 наследственного дела не заводилось (л.д. 49).

Согласно базе данных ГУ «КГЦТИ и ОЗСС» по состоянию на 31 декабря 1998 г. гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск, в квартале № у пожарной части на территории Депо в квартале №, зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р.№, выданного нотариусом <адрес> ФИО6 (л.д. 10).

Принимая во внимание, что при жизни ФИО3 в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс не оформил в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, заявленные Колокольинковой Н.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым включить гаражный бокс с подвалом №, расположенный по адресу: г. Красноярск, квартал 90 у пожарной части на территории Депо в квартале 99, общей площадью 26,4 кв.м., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, и признать право собственности в порядке наследования за Колокольниковой Н.А., поскольку ФИО3 при жизни выразил свое волеизъявление на регистрацию права собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Колокольниковой Натальей Алексеевной право собственности на гаражный бокс с подвалом №, расположенный по адресу: г. Красноярск, квартал № у пожарной части на территории Депо в квартале №, общей площадью 26,4 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Кийков С.Г.