Решение по делу № 2-1854/2014 ~ м-1502/2014 от 26.05.2014

дело № 2-1854/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось с суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159 422 рублей 03 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей 44 копеек, мотивировав требования тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 151 000 рублей с процентной ставкой 16 % годовых со сроком возврата до <дата> Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования полностью признала. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. К материалам дела приобщено заявление ответчика о признании иска (л.д. 33).

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,, в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 159 422 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца, а истцом - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья      Б.Ш. Нигматулина