Мотивированное решение от 30.12.2022 по делу № 02а-1155/2022 от 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1155/22 по административному иску Конюх *об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

фио А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 11.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5781390/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Кроме того, истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 27.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5892278/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 11.11.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5948568/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 25.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф был ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 04.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5752208/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 16.02.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф был ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 29.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5703663/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 16.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф был ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 29.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5701244/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 16.02.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф был ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5637714/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 16.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф был ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5637705/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 16.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф был ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6054002/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф был ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6054112/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.06.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец фио ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 21.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 138832/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6053466/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф был ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 110157/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 16.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 110987/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец фио указала, что 26.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5891254/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 14.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 15759/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 14.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 8776/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указал, что 14.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 8509/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 03.12.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления МАДИ по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5999932/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 25.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, корп.. 2, кв. 6, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 21.12.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6036655/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 25.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 25.11.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5977517/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 25.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6069568/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5637015/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 16.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5636710/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 16.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 19.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5837685/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 07.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5636329/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 16.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец Конюх А.С. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, Конюх А.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование своих требований административный истец Конюх А.С. указала, что 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5636419/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма В рамках указанного исполнительного производства 16.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец фиос. не согласна, полагает, что оно нарушает ее права и законные интересы. При этом указывает, что штраф ею уплачен в добровольном порядке до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно: 29.07.2022, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия постановления о взыскании исполнительского сбора получены истцом на приеме у судебного пристава-исполнителя только 15 августа 2022 года. Кроме того, истец Конюх А.С. указывает, что с 30 января 2020 года по настоящее время она совместно с несовершеннолетними детьми временно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем получить уведомления, направленные по адресу: адрес, она не могла. Также истец Конюх А.С. ссылалась на то, что вопреки положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Истец признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Также просит восстановить срок для обращения с указанными требованиями в суд.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, определениями Черемушкинского районного суда адрес в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединены административные дела №№ 2а-1137/22, 2а-1138/22, 2а-1139/22, 2а-1140/22, 2а-1141/22, 2а-1142/22, 2а-1143/22, 2а-1144/22, 2а-1145/22, 2а-1146/22, 2а-1147/22, 2а-1148/22, 2а-1149/22, 2а-1150/22, 2а-1151/22, 2а-1152/22, 2а-1153/22, 2а-1154/22, 2а-1155/22, 2а-1157/22, 2а-1158/22, 2а-1159/22, 2а-1160/22, 2а-1161/22, 2а-1162/22, 2а-1163/22, 2а-1164/22.

Административный истец Конюх А.С. и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио, представитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Выслушав объяснения административного истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено указанным Законом.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе ч. 14 ст. 30, ч. 5 ст. 103 Закона об исполнительном производстве

Согласно ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (ч.3)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но вопреки которым исполнение им не произведено.

Такое толкование закона приведено и в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 08 июля 2014 года N 0001/16, содержащих указание о том, что в силу требований Закона N 229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (п. 2.1).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Административный истец, обращаясь в суд с требованиями об оспаривании постановлений о взыскании исполнительного сбора и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанными требованиями, указывает, что первоначально с данными административными исковыми требованиями обратилась в установленный законом срок в Никулинский районный суд адрес, однако, административные исковые заявления возвращены судом с разъяснением права на обращение с данными заявлениями в суд с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок на обращение данными требованиями в суд пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 11.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5781390/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Между тем, относимых и допустимых доказательств направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 5781390/21/77051-ИП почтовой связью и (или) вручения последнему иным способом копии указанного постановления о возбуждении исполнительного производства, суду не представлено и в материалах дела не содержится. При этом согласно утверждению Конюх А.С. копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ею на приеме у судебного пристава-исполнителя 15 августа 2022 года.

При этом суд в рассматриваемом случае не принимает во внимание представленную ответчиком МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес распечатку из базы данных ОСП о направлении Конюх А.С. вышеуказанного постановления, поскольку из указанной распечатки не следует, что должнику действительно направлялась копия данного постановления. Так, в указанной распечатке значится текущий статус отправления «Неизвестный статус» и не содержатся данных о ШПИ почтового отправления.

Иных доказательств направления или вручения Конюх А.С. копии постановления о возбуждении исполнительного производства суду не представлено.

07 декабря 2021 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77051/21/12424791 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере сумма, ввиду того, что должником требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были.

Учитывая, что относимых и допустимых доказательств направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства № 5781390/21/77051-ИП почтовой связью и (или) вручения последнему иным способом указанного постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ранее 15 августа 2022 года, стороной ответчика, на котором лежит бремя доказывания названного обстоятельства в силу части 2 статьи 62 КАС РФ, не представлено и в материалах дела не содержится, что исключает возможность применения к должнику санкции в виде взыскания исполнительского сбора, суд приходит к выводу, что данное постановление № 77051/21/12424791 от 07 декабря 2021 года о взыскании исполнительского сбора является незаконным и подлежит отмене.

Также 27.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5892278/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083164181146). 03 декабря 2021 года заказное письмо возвращено отправителю, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 03 декабря 2021 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

В то же время, как следует из материалов дела, 07 декабря 2021 года, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем до истечения пяти дней со дня возврата почтового отправления, то есть до истечения срока, установленного для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, следовательно, в данном случае отсутствует условие взыскания исполнительского сбора (установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в исполнительном документе, в период для добровольного исполнения).

При таких обстоятельствах, постановление № 77051/21/12419128 от 07 декабря 2021 года о взыскании исполнительского сбора является незаконным и подлежит отмене.

Кроме того, 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6069568/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083068217330). 09 марта 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 09 марта 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77051/22/14663087 о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Также из материалов дела следует, что 04.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5752208/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14585764768128). 20 октября 2021 года заказное письмо вручено должнику.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Также 29.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5703663/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14585664992074). 20 октября 2021 года заказное письмо вручено должнику.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Также 29.09.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5701244/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14585664946138). 20 октября 2021 года заказное письмо вручено должнику.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Кроме того, 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5637714/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14585763441473). 20 октября 2021 года заказное письмо вручено должнику.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Кроме того, 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5637705/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14585763441336). 20 октября 2021 года заказное письмо вручено должнику.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Также 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6054002/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083068215176). 09 марта 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 09 марта 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Также 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6054112/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083068215534). 09 марта 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 09 марта 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Кроме того, 21.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 138832/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083169706443). 22 апреля 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 22 апреля 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Кроме того, 10.01.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6053466/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083068213592). 13 февраля 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 13 февраля 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Кроме того, 14.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 8776/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083068227353). 09 марта 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 09 марта 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

16.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 110987/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083069777680). 10 апреля 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 10 апреля 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Также 26.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5891254/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083164194641). 03 декабря 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 03 декабря 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

В то же время, как следует из материалов дела, 07 декабря 2021 года, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем до истечения пяти дней со дня возврата почтового отправления, то есть до истечения срока, установленного для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, следовательно, в данном случае отсутствует условие взыскания исполнительского сбора (установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в исполнительном документе, в период для добровольного исполнения).

При таких обстоятельствах, постановление № 77051/21/12418879 от 07 декабря 2021 года о взыскании исполнительского сбора является незаконным и подлежит отмене.

Кроме того, что 14.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 15759/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083068227698). 09 марта 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 09 марта 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

15.02.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 110157/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083069780093). 10 апреля 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 10 апреля 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Также 14.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 8509/22/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083068226677). 09 марта 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 09 марта 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Также 03.12.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления МАДИ по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5999932/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14083166841833). 11 января 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 11 января 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

21.12.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 6036655/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14573466119881). 02 февраля 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 02 февраля 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Кроме того, 25.11.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5977517/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14574565457669). 04 января 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 04 января 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Кроме того, 11.11.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5948568/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14574565607859). 04 января 2022 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 04 января 2022 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Более того, 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5637015/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14585763435021). 20 октября 2021 года заказное письмо вручено должнику.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

15 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 5637015/21/77051-ИП на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа.

Также, 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5636710/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14585763429259). 20 октября 2021 года заказное письмо вручено должнику.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

15 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 5636710/21/77051-ИП на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа.

Также, 19.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5837685/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14574564615190). 27 ноября 2021 года заказное письмо возвращено, в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В пункте 67 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 обращено внимание судов на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику заказной почтой, считается доставленным 27 ноября 2021 года, обстоятельств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, административным истцом не приведено.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

Кроме того, 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5636329/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14585763424605). 20 октября 2021 года заказное письмо вручено должнику.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

15 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 5636329/21/77051-ИП на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа.

Кроме того, 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отношении Конюх А.С. на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство № 5636419/21/77051-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание административного штрафа в размере сумма

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Конюх А.С. по почте (ШПИ 14585763561027). 20 октября 2021 года заказное письмо вручено должнику.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022, ввиду того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не были исполнены требования исполнительного документа (задолженность погашена лишь 29.07.2022), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в размере сумма

15 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 5636419/21/77051-ИП на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Как указано выше, постановление № 77051/21/12424791 судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес от 07 декабря 2021г. о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в сумме сумма, вынесенное в рамках исполнительного производства № 5781390/21/77051-ИП, постановление № 77051/21/12419128 судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес от 07 декабря 2021г. о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в сумме сумма, вынесенное в рамках исполнительного производства № 5892278/21/77051-ИП, а также постановление № 77051/21/12418879 судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес от 07 декабря 2021г. о взыскании с Конюх А.С. исполнительского сбора в сумме сумма, вынесенное в рамках исполнительного производства № 5891254/21/77051-ИП, являются незаконными и отменены настоящим решением суда.

Однако в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Вопреки доводам административного истца Конюх А.С., в ходе рассмотрения дела судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительных производств административному истцу направлялась и последняя знала о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, однако, требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнила.

Доводы административного истца о том, что административные штрафы уплачены в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судом отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что административные штрафы были уплачены Конюх А.С. по истечении срока для добровольного исполнения.

Доводы административного истца о том, что она не могла получать корреспонденцию по адресу: адрес, в связи с фактическим проживаем и наличием временной регистрации по адресу: адрес, г.адрес, адрес, судом также отклоняются, так как в исполнительном документе в качестве места жительства должника был указан адресу: адрес, в связи с чем данный адрес строго в соответствии со сведениями, указанными в исполнительном документе, указан и в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Сведениями об ином адресе места жительства должника судебный пристав-исполнитель не располагал.

Доводы административного истца о том, что постановления о взыскании исполнительского сбора не утверждены старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес, судом признаются необоснованными, поскольку согласно отметке на обороте постановлений о взыскании исполнительского сбора, они утверждены старшим судебным приставом. При этом, поскольку документ является электронным, его подлинник, подписанный электронной подписью, хранится в АИС ФССП России.

Наряду с вышеуказанным, суд также отмечает, что исполнительные производства №№ 5636419/21/77051-ИП, 5636329/21/77051-ИП, № 5636710/21/77051-ИП, № 5637015/21/77051-ИП окончены судебным приставом-исполнителем на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа. При этом исполнительский сбор, наложенный в рамках данных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем не взыскан и в отдельное производство не выделялся.

Должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 75 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора является принятие им всех мер по своевременному исполнению исполнительного документа

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от воли должника, не позволивших в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить требования исполнительного документа, административным истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель правомерно, в соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынес постановления о взыскании с должника исполнительских сборов.

Учитывая вышеизложенное, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление № 77051/21/12424791 судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес от 07 декабря 2021 года о взыскании с Конюх *исполнительского сбора в сумме сумма, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5781390/21/77051-ИП от 11.10.2021

Признать незаконным и отменить постановление № 77051/21/12419128 судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес от 07 декабря 2021 года о взыскании с Конюх *исполнительского сбора в сумме сумма, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5892278/21/77051-ИП от 27.10.2021

Признать незаконным и отменить постановление № 77051/21/12418879 судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес от 07 декабря 2021г. о взыскании с Конюх *исполнительского сбора в сумме сумма, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5891254/21/77051-ИП от 26.10.2021

В остальной части административных требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░