Определение по делу № 12-243/2018 от 10.09.2018

Дело № 12-243/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2018г. г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Севостьянова И.Б., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Прокофьева А.А. на определение должностного лица ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ч. 3.1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Прокофьева А.А. на определение должностного лица ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ч. 3.1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, изучив материалы, приложенные к ней, а также административный материал, поступивший по запросу суда, приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что местом его совершения является <адрес> <адрес>», км <адрес>, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено на месте его совершения. То есть местом рассмотрения дела является место совершения правонарушения.

Статьей 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая то, что место совершения правонарушения находится в <адрес>, судья полагает, что рассмотрение его жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес> и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Крутихинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Прокофьева А.А. на определение должностного лица ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ч. 3.1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Крутихинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.Б. Севостьянова