Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-167/2017 от 09.08.2017

             Дело №.17-167/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол                                  25 сентября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Вершининой Ю.В.,

представителя Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Верхнева В.С.,

осужденного Проничева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Проничева А.В., <данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 29 марта 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Проничев А.В. осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 29 марта 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Проничеву А.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Сокольского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, на осужденного Проничева А.В. в течение отбывания наказания возложена обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 15 июля 2015 года, которым Проничев А.В. осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Сокольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Проничева А.В., указав, что осуждённый Проничев А.В. 17 апреля 2017 года поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции по Сокольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области. При постановке на учет Проничеву А.В. разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы и необходимость исполнения обязанностей и ограничений установленных приговором суда. Также разъяснены последствия, наступающие в результате нарушения условий и порядка отбывания наказания.

За период отбывания наказания осужденный Проничев А.В. характеризуется удовлетворительно, однако допустил административные правонарушения: 16 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 22 мая 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что на Проничева А.В. были наложены административные взыскания, 01 августа 2017 года с Проничева А.В. было получено объяснение и вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о дополнении ранее установленных осужденному Проничеву А.В. ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Верхнев В.С. в судебном заседании поддержал заявленное представление.

Осужденный Проничев А.В. в судебном заседании факт правонарушений признал, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, при этом не согласился с представлением инспекции о дополнении ограничений.

Старший помощник Сокольского межрайонного прокурора Вершинина Ю.В. просила удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, поскольку оно является обоснованным.

Обсудив представление, изучив представленные материалы и заслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.В силу ч. 2 ст. 50 УИК РФ осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснения по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ведёт учёт осуждённых к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осуждёнными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осуждённым помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осуждённых ограничений, а также о замене осуждённым, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения (ч. 2 ст. 58 УИК РФ), а при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление (ч. 3 ст. 58 УИК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что Проничев А.В. в период отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 29 марта 2017 года, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: 16 апреля 2017 года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП, за что постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2017 года привлечён к административной ответственности, назначено наказание в виде одних суток административного ареста, кроме того, он совершил правонарушение 22 мая 2017 года, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП, за которое постановлением заместителя начальника МО МВД России «Сокольский» 29 мая 2017 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. По данным фактам 01 августа 2017 года с Проничева А.В. было получено объяснение и вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и дополнения Проничеву А.В. установленных приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 29 марта 2017 года ограничений.

Руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

представление Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Осужденному Проничеву А.В. дополнить установленные приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 29 марта 2017 года ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Б. Попова