Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6624/2013 от 12.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                 20 августа 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Никандровой ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6624/2013 по иску <данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> в рассрочку. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляла 1 380 000 руб.. Ответчик оплатил первоначальный взнос в размере 414 000 руб.. Оставшуюся часть стоимости автомобиля в сумме 966 000 руб. ответчик обязался уплачивать в течение 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» на основании Соглашения о сотрудничестве № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права требования по указанному договору истцу. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога вышеуказанной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 1 084 362 руб. 33 коп., из которых: 868 025 рублей – просроченный основной долг по Договору купли-продажи; 184 537 руб. 33 коп. – пени за просроченный основной долг, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; 31 800 рублей - штраф за не предоставление ПТС. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере 900 000 рублей, а также взыскать уплаченную ими госпошлину в сумме 17621 руб. 81 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Был извещён надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать поскольку автомобиль <данные изъяты>» ответчику по договору купли-продажи передан не был.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещён. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в соответствии с Соглашением о сотрудничестве № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили соглашение, согласно которого <данные изъяты>» продаёт физическим лицам автомобили по договорам купли-продажи Транспортных средств, предусматривающим оплату части стоимости Транспортного средства в рассрочку, при условии соответствия Клиентов требованиям платёжеспособности, предъявляемым Продавцом и Банком. Продавец обязан заключать Договоры купли-продажи по форме Приложения № к настоящему Соглашению. После заключения Договоров купли-продажи Банк осуществляет финансирование продавца в счёт денежных требований продавца к Клиентам, а Продавец обязуется уступить банку данные права требования, включая: требования об уплате Клиентами части цены Транспортных средств в рассрочку в порядке, предусмотренным договором купли-продажи; требования об уплате пени и иных штрафных санкций в случае нарушения Клиентами предусмотренных Договорами купли-продажи денежных обязательств; иные обязательства Клиента перед Продавцом при наличии таковых. В рамках соглашения сделки по уступке прав требования заключаются путём подписания между Банком и Продавцом передаточного акта. Настоящее соглашение содержит общие условия совершения сделок по уступке прав требования и распространяется на все указанные сделки, совершенные в его рамках, в т.ч. устанавливает порядок их исполнения, а также права и обязанности сторон. Если условия конкретной сделки по уступке прав требования противоречат условиям настоящего соглашения, применяются условия данной сделки.

    Продавец подтверждает, что в рамках настоящего соглашения им будут представляться к передаче только действительные, принадлежащие Продавцу права требования, передача которых не запрещена законом или договорами с третьими лицами, и что его встречные обязательства по Договорам купли-продажи, заключающиеся в передаче Клиентам в собственность соответствующих транспортных средств с принадлежностями и документацией к ним, будут им исполнены надлежащим образом.

    Продавец подтверждает, что им не нарушены и не будут нарушаться в будущем какие-либо обязательства перед Клиентами, с которыми связаны подлежащие уступке права требования, и ему не известны обстоятельства, вследствие которых Клиенты вправе будут их не исполнять

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> год
выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, ПТС № в рассрочку. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляла 1 380 000 руб. Ответчик оплатил первоначальный взнос в размере 414 000 руб. Оставшуюся часть стоимости автомобиля в сумме 966 000 руб. ответчик обязался уплачивать в течение 48 месяцев. Однако указанный автомобиль ответчику передан не был.

Согласно передаточного акта к Соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» передало истцу права требования к ответчику, возникшие на основании обязательства по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку. Сумма требований 966 000 рублей. В соответствии с передаточным актом истец произвёл <данные изъяты>» оплату за автомобиль <данные изъяты> в размере 796 260 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, истцом с ответчиком был заключен договор залога вышеуказанной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ копией передаточного акта к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года; договором залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; извещением от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета ответчика; письмом <данные изъяты>» в адрес ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть сделку купли-продажи в связи с невозможностью исполнить обязательство о поставке автомобиля.

Заслушав истца и его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, судом считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, произвёл первоначальный взнос, в размере 30% стоимости автомобиля, в сумме 414 000 рублей. В соответствии с передаточным актом истец произвёл <данные изъяты>» оплату за автомобиль <данные изъяты> в размере 796 260 рублей.

Однако автомобиль <данные изъяты> истцу <данные изъяты>» передан не был.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств передачи <данные изъяты>» ответчику автомобиля по договору купли-продажи, без чего не может считаться заключенным передаточный акт к Соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, по которому <данные изъяты>» передало истцу права требования к ответчику, возникшие на основании обязательства по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку.

По смыслу ст. 390 ГК РФ передача не возникшего требования является нарушением цедентом своих обязательств перед цессионарием. Соответственно обязанности по оплате задолженности у ответчика перед истцом не возникло.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по Договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество: марка (модель) <данные изъяты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 382, 384, 385, 388, 390 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по Договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество: марка (модель) <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                        подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2013 года.