Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2018 ~ 2-46/2018 от 05.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова А.В. к Засухину Д.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В обратился в суд с иском к Засухину Д.А. о компенсации морального вреда, указав, что в результате причиненных ему ответчиком телесных повреждений испытывал боль, мучения, что сопровождалось стрессом, чувством тревоги, горя. Временная нетрудоспособность и лечение продолжались с 28.06.2017 года по 07.07.2017 года. В связи с произошедшим у него с ответчиком конфликта потерял работу, из-за чего переживал. Понесенные страдания оценены истцом в 50000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст.234 ГПК РФ.

В судебном заседанииистец Новиков А.В. на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. Пояснил, что являлся помощником машиниста ТЧЭ-3 ст.Иланская. Утром 27.06.2017 года заступил на смену с машинистом Муратовым и дублером Засухиным. Последний беспричинно проявлял к нему грубость, на сделанное замечание стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, ударил кулаком в голову, от чего он, Новиков, упал на пол, а Засухин схватил его за шею и начал душить. Действия Засухина были прекращены машинистом Муратовым, который потребовал прекратить конфликт. В ходе конфликта с Засухиным, последнего не оскорблял, ударов не наносил. После данного происшествия испытывал боль, переживал, в период с 28.06.2017 года по 07.07.2017 года проходил лечение в узловой поликлинике на ст.Иланская. В ходе разбора руководством предприятия произошедшего конфликта сообщал о своей невиновности в происшедшем, однако руководитель принудил написать заявление о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Таким образом, из-за действий Засухина лишился работы, из-за чего также испытывал переживания.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении в отношении Засухина Д.А., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения Засухиным Д.А. 27.06.2017 года телесных повреждений Новикову А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела №5-36/34-2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 18.01.2018 года установлено, что 27.06.2017 года в 09.00 часов Засухин Д.А., находясь в служебном помещении (пункт прогрева) ТЧЭ-3 ст.Иланская на 4375км Красноярской железной дороги нанес Новикову А.В. от одного до двух ударов в область лица, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от 29.06.2017 года телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица и один кровоподтек левой ушной раковины с переходом на левую заушную область, в момент причинения которых Новиков А.В. мог испытывать физическую боль. Причинение вышеуказанных телесных повреждений квалифицируется как побои. Засухин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При проведении Новикову А.В. судебной медицинской экспертизы были исследованы медицинские документы, согласно которых при обращении в медицинское учреждение Новикову А.В. поставлен диагноз: ушиб ушной раковины слева, левой брови, нижней челюсти слева. Неврологом поставлен диагноз: вегетососудистая дистония, краниалгический и гипертонический синдром на фоне субдепрессивного состояния. Сопутствующий диагноз: гематома параорбитальной области слева. Находился на лечении, дневной стационар, с 29.06.2017 года по 07.07.2017 года.

Согласно материалов вышеуказанного дела об административном правонарушении- письменных объяснений Засухина Д.А. и свидетеля ФИО1, оскорбления и драка были обоюдными. Постановлением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 23.01.2018 года Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 80 часов обязательных работ, за то, что 27.06.2017 года, в 09.00 часов, находясь в служебном помещении (пункт прогрева) ТЧЭ-3 ст.Иланская на 4375км Красноярской железной дороги нанес Засухину Д.А. удары рукой в область головы, а также ногой в область колена правой ноги, причинив Засухину Д.А., согласно заключения эксперта № от 30.06.2017 года по одному кровоподтеку: волосистой части головы и правой голени со ссадиной на его фоне, две ссадины правой нижней конечности, квалифицирующиеся как побои. Решением Иланского районного суда от 17.04.2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 чт.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает факт причинения 27.056.2017 года Засухиным Д.А. телесных повреждений Новикову А.В.установленным и не подлежащим оспариванию. Также, вопреки мнению истца, установлено и не подлежит оспариванию, обоюдность противоправных действий Засухина и Новикова.

Утверждение истца о том, что Засухин Д.А. виновен в увольнении Новикова А.В. с работы и должен компенсировать моральный вред, вызванный переживанием по поводу потери работы, в нарушение ст.56 ГПК РФ не подкреплено доказательствами. Согласно материалов дела и показаний истца он уволен с работы с формулировкой «по соглашению сторон». Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим последствием- увольнением, не установлена. По мнению истца, увольнение было произведено незаконно, был принужден работодателем к подаче заявления об увольнении по соглашению сторон, однако основания для возложения на Засухина Д.А. ответственности за противоправные действия работодателя отсутствуют.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ и п.п.2,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» суд учитывает индивидуальные особенности истца, а также фактические обстоятельства дела, личные неприязненные отношения сторон из-за возникшего обоюдного конфликта, степень вины Засухина Д.А., длительность лечения, и считает разумным и справедливым компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствие со ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Засухина Д.А. в пользу Новикова А.В. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Взыскать с Засухина Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения- 30.04.2018 года.

Ответчиком решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева