Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2012 ~ М-639/2012 от 09.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

                                                                                                                   № 2-858/2012

22 мая 2012 г.          г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Пилипко Д.А. ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты>» - Соянок С.Н. , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Житенев Н.Г. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и возложении обязанности не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Житенев Н.Г. о понуждении заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования и возложении обязанности не чинить препятствия работникам газоснабжающей организации в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования.

В предварительном судебном заседании старшим помощником прокурора <адрес> Пилипко Д.А. представлено письменное заявление об отказе от иска, при этом суду пояснено, что отказ от иска основан на том, что договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение заключен ответчиком с газоснабжающей организацией.

Суд, исследовав заявление об отказе от иска, выслушав мнения старшего помощника прокурора <адрес> Пилипко Д.А. , представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - <данные изъяты>» Соянок С.Н. , не возражавшего против прекращения производства по делу, считает, что отказ от иска подлежит удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░. ░. ░░░░░░░░░░░