Решение по делу № 2-161/2015 (2-2111/2014;) ~ М-1968/2014 от 01.12.2014

копия

Дело № 2-161/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 21 января 2015 года

Судья Можайского горсуда Московской области Миронов А.С., при секретаре Мордовченкове Н.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела опеки и попечительства Минобразования МО по Можайскому МР к Акимовой ФИО7 о взыскании необоснованно полученной ответчиком стипендии, -

установил :

Отдел опеки и попечительства Минобразования МО по Можайскому МР обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ответчик, состоящая на учёте в учреждении истца, как лицо, относящееся к категории детей-сирот, мать которой умерла ДД.ММ.ГГГГ г., с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О стипендии <адрес> детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, обучающимся образовательных учреждениях среднего и высшего профессионального образования», ежемесячно получала от истца указанную стипендию в размере <данные изъяты> руб., поскольку являлась учащейся ГБОУ ВО МО «Международный университет природы, общества и человека «Дубна». При этом, последняя обязана была ежемесячно предоставлять в указанный Отдел опеки и попечительства справки, подтверждающие обучение в названном учебном заведении или отчисление из него, что ответчиком выполнено не было, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была отчислена из данного ВУЗа за академическую неуспеваемость. В связи с этим, истцом была произведена переплата стипендии на сумму <данные изъяты> руб. за период с марта по июнь ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до того момента, как истцу стало известен факт отчисления ответчика из учебного заведения. Устные требования истца о возврате неосновательно полученных денежных средств, направленные в адрес ответчика СМС-сообщением, оставлена последней без внимания. Поэтому истец просил взыскать в его пользу указанную выше сумму с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещавшаяся о времени и месте надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено:

- из справки и.о. директора по учебной и воспитательной работе ГБОУ ВО МО «Международный университет природы, общества и человека» «ДУБНА» ФИО5, в данном учебном заведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения по сокращённой программе бакалавриата обучалась Акимова ФИО8 (л.д.8);

- распоряжением заведующей Отдела опеки и попечительства Минобразования МО по Можайскому МР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № 177-Р приостановлена выплата стипендии Губернатора МО детям сиротам, в том числе, Акимовой Д.А. (л.д.7);

- согласно платёжных поручений и списков перечисленных Отделом опеки и попечительства Минобразования МО по Можайскому МР, за период с сентября 2012 г. по июнь 2014 г. ответчику выплачено в качестве стипендии <адрес> <данные изъяты> руб. (л.д.9-16).

Постановлением Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ПГ (ред. от 14.05.2008) «О стипендии <адрес> детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, обучающимся в образовательных учреждениях среднего и высшего профессионального образования», с ДД.ММ.ГГГГ установлена стипендия <адрес> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей ежемесячно на период обучения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в том числе находящимся под опекой (попечительством) и в приемных семьях, а также лицам из их числа в возрасте от 18 до 23 лет - студентам дневных отделений образовательных учреждений среднего и высшего профессионального образования.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд полагает, что ответчик в период с апреля по июнь 2014 г. неосновательно получала стипендию <адрес> в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, которая подлежит безусловному возврату в орган, осуществлявший эти выплаты.

Кроме того, с ответчика, в силу положений с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Отдела опеки и попечительства Минобразования МО по Можайскому МР к Акимовой ФИО9 о взыскании необоснованно полученной ответчиком стипендии, удовлетворить.

Взыскать в пользу Отдела опеки и попечительства Министерства образования МО по Можайскому муниципальному р-ну (<адрес>, <данные изъяты>, получатель: УФК по <адрес>, <данные изъяты>), Банк получателя Отделение 1 Москва, <данные изъяты>) с Акимовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, <данные изъяты> – в счёт возврата неосновательно полученной стипендии.

Взыскать с Акимовой Д.А. государственную пошлину в бюджет Можайского муниципального р-на <адрес> в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме составлено 26 января 2015 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)