Заочное решение по делу № 02-1184/2021 от 14.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года  город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/21 по иску ООО «Кровля и Изоляция» к Хорошилову М. Ю. о взыскании денежных средств,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец  ООО «Кровля и Изоляция» обратился в суд с иском к ответчику Хорошилову М.Ю. о взыскании долга в размере 74 383.64 руб., неустойки в размере 11 770.69 руб., неустойки по дату фактического погашения долга, расходов по уплате госпошлины, уплаченной в арбитражный суд, в размере 3 446 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб. и по настоящему иску в размере 3 392.01 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2017 г. между истцом и ООО СТД « МЕССОР» заключен поставки товара. В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик поручился отвечать за неисполнение ООО обязательств по договору поставки. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 г., вступившими в законную силу, с ООО СТД « МЕССОР» в пользу ООО «Кровля и Изоляция» взыскана задолженность по договору в размере 74 383.64 руб., неустойка в размере 11 770.69 руб., судебные расходы. Решением от 18.02.2020 г. взысканы проценты по день фактического исполнения решения суда, определением от 22.05.2020 г. взысканы судебные издержки в размере 20 000 руб. В связи с тем, что ответчик является поручителем должника, то он так же должен быть привлечен к ответственности по выплате истцу задолженности в указанном в решениях суда размере.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как указано в ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2017 г. между истцом и ООО СТД « МЕССОР» заключен поставки товара.

В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик поручился отвечать за неисполнение ООО обязательств по договору поставки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 г., вступившими в законную силу, с ООО СТД « МЕССОР» в пользу ООО «Кровля и Изоляция» взыскана задолженность по договору в размере 74 383.64 руб., неустойка в размере 11 770.69 руб., судебные расходы. Решением от 18.02.2020 г. взысканы проценты по день фактического исполнения решения суда, определением от 22.05.2020 г. взысканы судебные издержки в размере 20 000 руб., доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учетом того, что истец, не получивший полного удовлетворения требований от должника ООО СТД « МЕССОР», он имеет право требовать недополученное с ответчика в пределах размера его ответственности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 74 383.64 руб., неустойки в размере 11 770.69 руб., неустойки по дату фактического погашения долга, расходов по уплате госпошлины, уплаченной в арбитражный суд, в размере 3 446 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб. и по настоящему иску в размере 3 392.01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

Взыскать с Хорошилова М.Ю. в пользу ООО «Кровля и Изоляция» денежные средства в размере 74 383.64 руб., неустойки в размере 11 770.69 руб., неустойки по дату фактического погашения долга, расходов по уплате госпошлины, уплаченной в арбитражный суд, в размере 3 446 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб. и по настоящему иску в размере 3 392.01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: