Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5260/2021 ~ М-4965/2021 от 15.10.2021

2-5260/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2021 года                     город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.а И. С. к Кузнецовой Е. А., А. <адрес обезличен> о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

И. И.С. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кузнецовой Е.А., А. <адрес обезличен> о признании права на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является внуком Ивановой Н. П., умершей <дата обезличена>, наследодатель Иванова Н.П., 13.09.2009г. составила завещание (генеральное), зарегистрированное в реестре за <номер обезличен>, о том, что все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещается И.у И. С..

После смерти наследодателя открылось наследство, наследственное дело <номер обезличен>, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, площадью 31,6 кв. м с кадастровым номером 26:12:030220:285.

Истец, в силу своей юридической неграмотности не обратился к нотариусу в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок, решив, что наличие завещания, которое имелось у нотариуса, является основанием для перехода к нему права собственности. Об ином порядке принятия наследства, а также о необходимости явки к нотариусу истцу не было известно.

Вместе с тем, истец фактически проживал в квартире, относящейся к наследственному имуществу, а также выполнял все обязательства по содержанию квартиры, в том числе: производил необходимый ремонт, оплачивал коммунальные платежи, осуществлял материальные расходы, связанные с привлечением специалистов по ремонту, для содержания квартиры в пригодном для проживания состоянии.

Кроме того, истец осуществлял уход за бабушкой (наследодателем), которая в силу возраста не могла полноценно самостоятельно передвигаться, осуществлять прием пищи и осуществлять уход за собой, для чего истец был вынужден переехать к бабушке.

По мнению истца, им были приняты все меры, в том числе требующих материальных расходов, по поддержанию квартиры, в которой проживал совместно с бабушкой, а также после ее смерти, и которая входит в состав наследственного имущества, в состоянии, пригодном для проживания.

В марте 2021 года, истец узнал о необходимости оформления наследства, и, в мае 2021 года, в соответствии с действующим законодательством, обратился через представителя к нотариусу Нотариальной палаты <адрес обезличен> Соболевой Т. П. для принятия наследства в связи с наличием у нотариуса завещания его бабушки в его пользу.

<дата обезличена> от нотариуса Соболевой Т.П. поступил ответ об отсутствии оснований для принятия наследства в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Также в письме указывалось о приятии наследства, которое согласно завещанию наследодателя и его волеизъявлению должно перейти истцу, иными лицами.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>,    принадлежит Кузнецовой Е. А. (внучке наследодателя). Запись о праве собственности на другую 1/2 долю квартиры в выписке отсутствует.

Кузнецова Е.А., являющаяся внучкой наследодателя, а также двоюродной сестрой истца, до и после смерти наследодателя в квартире не появлялась, никакие материальные расходы по содержанию унаследованного имущества не несла, истцу компенсацию расходов, понесенных им на содержание квартиры, не производила. Также истец не знал о намерении Кузнецовой Е.А. принимать наследство и о факте принятия его.

Таким образом, Кузнецова Е.А., заведомо зная о наличии завещания наследодателя не в ее пользу, скрыла факт обращения к нотариусу для принятия наследства, и после принятия его не участвовала в содержании унаследованного имущества.

Истец обратился к нотариусу Соболевой Т.П. с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела для уточнения информации об основании для принятия 1/2 доли наследуемой квартиры, однако истцу было отказано, в связи с тем, что он не является наследником.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать И.а И. С. наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, состоящее из квартиры площадью 31,6 кв. м. с кадастровым номером 26:12:030220:285, находящейся по адресу: <адрес обезличен>; признать право собственности И.а И. С. на квартиру площадью 31,6 кв. м с кадастровым номером 26:12:030220:285, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Кузнецовой Е. А. на ‘/г долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 31,6 кв. м. с кадастровым номером 26:12:030220:285, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; прекратить право собственности Кузнецовой Е. А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,6 кв. м., с кадастровым номером 26:12:030220:285, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца И.а И.С. по доверенности Цопарь Д.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточненных в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Е.А., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагая их необоснованными.

Представитель третьего лица И. С.И. по доверенности Винников И.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Представитель А. Л. <адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статье 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако для приобретения права собственности в порядке наследования установлен иной момент возникновения права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Законом предусмотрено два способа принятия наследства: когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из материалов дела установлено, что И. И.С. является внуком Ивановой Н. П., умершей <дата обезличена>, наследодатель Иванова Н.П., <дата обезличена> составила завещание (генеральное), зарегистрированное в реестре за <номер обезличен>, о том, что все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещается И.у И. С..

После смерти наследодателя открылось наследство, наследственное дело <номер обезличен>, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, площадью 31,6 кв. м с кадастровым номером 26:12:030220:285.

Наследодатель Иванова Н.П., также приходится бабушкой ответчику Кузнецовой Е.А., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата обезличена> и выписке из ЕГРН, Кузнецова Е.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес обезличен>, площадью 31,6 кв. м с кадастровым номером 26:12:030220:285.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве, следовательно, такой иск имеет вещно-правовую природу, наличие указанных обстоятельств истец должен доказать в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Как указывает истец, в силу своей юридической неграмотности он не обратился к нотариусу в шестимесячный срок, решив, что наличие завещания, которое имелось у нотариуса, является основанием для перехода к нему права собственности, об ином порядке принятия наследства, а также о необходимости явки к нотариусу истцу не было известно.

Вместе с тем, истец указывает, что он фактически проживал в квартире, относящейся к наследственному имуществу, а также выполнял все обязательства по содержанию квартиры, в том числе: производил необходимый ремонт, оплачивал коммунальные платежи, осуществлял материальные расходы, связанные с привлечением специалистов по ремонту, для содержания квартиры в пригодном для проживания состоянии, осуществлял уход за бабушкой (наследодателем), которая в силу возраста не могла полноценно самостоятельно передвигаться, осуществлять прием пищи и осуществлять уход за собой, для чего истец был вынужден переехать к бабушке.

В марте 2021 года, истец узнал о необходимости оформления наследства, и, в мае 2021 года, обратился через представителя к нотариусу Нотариальной палаты <адрес обезличен> Соболевой Т. П. для принятия наследства в связи с наличием у нотариуса завещания его бабушки в его пользу.

<дата обезличена> нотариусом Соболевой Т.П. дан ответ об отсутствии оснований для принятия наследства в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства, также в письме указывалось о приятии наследства, которое согласно завещанию наследодателя и его волеизъявлению должно перейти истцу, иными лицами.

Как следует из письменных пояснений нотариуса Соболевой Т.П., к ней обратились с заявлением о принятии наследства, наследники по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, сын наследодателя Ивановой Н.П. – И. С. И. (отец истца) и наследница по праву представления, внучка – Кузнецова Е.А.

При этом, истец И. И. С. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство не обратился, хотя был извещен своевременно и надлежащие образом, а именно в соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российское Федерации о нотариате.

<дата обезличена> нотариусом было направлено извещение И.у И.С. об открытии наследственного дела к имуществу Ивановой Н. П., с указанием информации, что имеется завещание, составленное в его пользу, указанное извещение было получено И.ым И.С. <дата обезличена>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, находящимся в наследственном деле <номер обезличен>, соответственно истец знал об открытии наследства, однако с заявлением о принятии наследства до установленного законом срока, а именно до <дата обезличена> так и не обратился.

Проанализировав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств того, что именно И.ым И.С. производился ремонт квартиры, оплата коммунальных платежей, поскольку из представленных квитанций не усматривается, кем именно были осуществлены платежи, истцом не доказаны обстоятельства того, что он проживал в спорной квартире, более того, согласно доверенности от <дата обезличена>, истец проживает по адресу: <адрес обезличен>, при этом судом не однократно предлагалось истцу доказать обстоятельства на которые он ссылается, путем свидетельских показаний, предоставления соответствующих справок, однако этого истцом сделано не было, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И.а И. С. к Кузнецовой Е. А., А. <адрес обезличен> о признании наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, состоящее из квартиры площадью 31,6 кв. м. с кадастровым номером 26:12:030220:285, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, признании права собственности на квартиру площадью 31,6 кв. м с кадастровым номером 26:12:030220:285, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Кузнецовой Е. А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 31,6 кв. м. с кадастровым номером 26:12:030220:285, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; прекращении права собственности Кузнецовой Е. А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,6 кв. м., с кадастровым номером 26:12:030220:285, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья             А.Д. Крикун