Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-28/2020 от 20.02.2020

№ 4/13-28/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А.,

осужденного Вислина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Вислина К. В., <дата> года рождения, о привидении в порядке ст. 10 УК РФ вынесенного в отношении него приговора Самарского областного суда от <дата> в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вислин К.В. осужден приговором Самарского областного суда от <дата> по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вислин К.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Самарского областного суда от <дата> в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 26-ФЗ от <дата> и № 420-ФЗ от <дата>.

В судебном заседании осужденный Вислин К.В. ходатайство поддержал.

В судебном заседании помощник прокурора просил прекратить производство по ходатайству осужденного Вислина К.В., поскольку он ранее обращался с аналогичным ходатайством.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Из представленных материалов дела следует, что ранее Вислин К.В. обращался в суд с ходатайством о привидении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством, в том числе приговора Самарского областного суда от <дата>.

Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, в удовлетворении указанного ходатайства осужденному Вислину К.В. было отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного Вислина К.В., поскольку ранее осужденный обращался с аналогичным ходатайством по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по ходатайству осужденного Вислина К. В. о привидении в порядке ст. 10 УК РФ вынесенного в отношении него приговора Самарского областного суда от <дата> в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Белякова