Приговор по делу № 1-23/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-23/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года с. Лопатино

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бочкова С.В.,

адвоката Попова В.С., представившего удостоверение №880 и ордер № 004712 от 16.04.2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

Бочкова Сергея Владимировича, <данные изъяты>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочков С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Бочков С.В., будучи постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области № 5-39/19 от 25 января 2019 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не был полностью оплачен, срок действия которого не истек, 03 февраля 2021 года около 15 часов в доме <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры со своей сестрой Потерпевший №1, находящейся от него в зависимом положении в силу родственных отношений, умышленно с целью причинения побоев и иных насильственных действий, повалил её на пол, коленом придавил её шею, нанёс один удар рукой в область лица справа и один раз дернул за волосы, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины правой скуловой области, кровоподтёка шеи на левой боковой поверхности, которые не повлекли расстройства здоровья.

Подсудимый Бочков С.В. вину в совершении указанного преступления признал и показал, что 25 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района от был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за причинение побоев своей супруге Б.В., штраф полностью не уплатил. 03 февраля 2021 года около 15 часов он находился в гостях у матери в нетрезвом виде, поссорился с сестрой Потерпевший №1, которая тоже была пьяна. После того, как он сказал, что она плохая мать и не следит за внешним видом своих детей, не занимается их воспитанием, Потерпевший №1 первая нанесла ему два удара рукой в область лица. Он разозлился, повалил сестру на пол, коленом придавил её шею, нанес один удар рукой в область лица справа и один раз дернул за её волосы, больше ей удары не наносил. При этом слов угрозы убийством в адрес сестры не высказывал.

Виновность Бочкова С.В. в совершении вышеуказанного преступления кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими проверенными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 03 февраля 2021 года в дневное время она находилась в доме своей матери Свидетель №3 Кроме неё, в доме находилась сестра Свидетель №1, мама Свидетель №3, знакомый Свидетель №2 и брат Бочков С.В. Около 15 часов брат начал ей говорить, что она плохая мать, поэтому между ней и братом возникла ссора, в ходе которой Бочков С.В. повалил её на пол, коленом надавил ей на шею, от чего она почувствовала боль в области шеи. После этого он нанес ей один удар рукой в область правой щеки, при этом дернул её за волосы, от этого она почувствовала боль. От причиненных ударов и сдавливания шеи у неё образовались кровоподтеки в области шеи, а также ссадина на правой скуловой области.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 03 февраля 2021 года она с сожителем Свидетель №2 находились в гостях у своей матери Свидетель №3 Кроме них, в доме были её сестра Потерпевший №1 и брат Бочков С.В., оба в нетрезвом виде. Бочков С.В. и Потерпевший №1 стали между собой ругаться, брат говорил сестре, что она плохая мать. Бочков С.В. повалил Потерпевший №1 на пол, надавил коленом на её шею и нанес один удар рукой в область лица, дернул за волосы. Потерпевший №1 также ударила брата по лицу.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 03 февраля 2021 года в дневное время он с сожительницей Свидетель №1 находились в гостях у её матери Свидетель №3, которая проживает в <адрес>. Также в доме находились Бочков С.В. и Потерпевший №1 Около 15 часов между Бочковым С.В. и Потерпевший №1 возникла ссора из-за того, что Бочков С.В. сказал Потерпевший №1, что она плохая мать. В ходе возникшего конфликта Потерпевший №1 ударила Бочкова С.В. по лицу, а он повалил её на пол, коленом надавил на её шею и рукой нанес один удар в область лица Потерпевший №1, дернул за волосы. О данном факте последняя сообщила в полицию.

Как следует из заключения эксперта № 15 от 05 февраля 2021 года у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтек и ссадина правой скуловой области, кровоподтеки шеи на правой боковой поверхности и левой боковой поверхности. Кровоподтеки образовались каждый как минимум от одного ударного или давящего воздействия тупого предмета (предметов), особенности которого в повреждениях не отобразились. Ссадина образовалась минимум от одного ударно-скользящего или давяще-скользящего воздействия тупого предмета. Исходя из количества локализаций повреждений в область головы было не менее одного травмирующего воздействия, в область шеи не менее двух травмирующих воздействий. Установить давность образования повреждений не представилось возможным из-за отсутствия описания цвета и состояния поверхности. Кровоподтеки и ссадина в отдельности и совокупности не повлекли вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н» (л.д.24).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 25 января 2019 года Бочков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.33-34).

Согласно справке отделения судебных приставов по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП по Пензенской области от 04 февраля 2021 года в отделении на исполнении находится исполнительное производство в отношении Бочкова С.В., возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области № 5-39/19 от 25 января 2019 года о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей, на 04 февраля 2021 года остаток долга по штрафу составил 4894 рубля 98 копеек (л.д.29).

С учётом мнения государственного обвинителя действия Бочкова С.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку он, будучи подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, срок действия которого не истек, умышленно нанес Потерпевший №1 удар в область лица, придавал коленом шею, дернул за волосы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины правой скуловой области, кровоподтёка шеи на левой боковой поверхности, которые не повлекли расстройства здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, выразившегося в нанесении побоев, о чем свидетельствуют вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа ввиду тяжелого материального положения подсудимого, неуплаты штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, отсутствия постоянного источника дохода.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного суд пришел к убеждению, что исправление Бочкова С.В. и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 130 часов обязательных работ.

Меру пресечения Бочкову С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Осипова Т.В.