Определение по делу № 12-1159/2021 от 05.07.2021

№ 12-1159/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2021 года                                                                      г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Кульбака О.М., рассмотрев жалобу защитника ООО «Элемент Лизинг» Пятницкой К.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Клюкина А.А. № 18810150210542511111 от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Элемент Лизинг», на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. от 11 июня 2021 года по жалобе на постановление № 18810150210542511111 от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Клюкина А.А. № 18810150210542511111 от 11 мая 2021 года ООО «Элемент Лизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. от 11 июня 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Элемент Лизинг» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из положений ст. 30.9 КоАП РФ территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление определяется по месту рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на указанное постановление, а не по месту совершения административного правонарушения. Данная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года.

Из решения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. от 11 июня 2021 года усматривается, что жалоба ООО «Элемент Лизинг» на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Клюкина А.А. № 18810150210542511111 от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Элемент Лизинг» рассмотрена начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушкановым И.В. по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы, д. 1, с. 1, который относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящая жалоба не подведомственна Химкинскому городскому суду Московской области и подлежит передаче по подведомственности в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Элемент Лизинг» Пятницкой К.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Клюкина А.А. № 18810150210542511111 от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Элемент Лизинг», на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тушканова И.В. от 11 июня 2021 года по жалобе на постановление № 18810150210542511111 от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении передать по подведомственности в Одинцовский городской суд Московской области.

      Судья                                О.М. Кульбака