Решение по делу № 2-55/2018 ~ М-1/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-55(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     25 января 2018 года                                                   г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием ответчика Даксова С.В.,

представителя ответчика АО «Декабрист»

адвоката Якушевой Л.В., предоставившая удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Зайцева В.В., предоставивший удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОСС ГРУПП» к Даксову Сергею Владимировичу, АО «Декабрист» о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОСС ГРУПП» (далее ООО ОСС ГРУПП) обратилось к Даксову Сергею Владимировичу с иском о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства. Свои требования мотивируют тем, что ООО «ОСС ГРУПП» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание территории Советского муниципального района <адрес>. Специализированная стоянка ООО «ОСС ГРУПП» расположена по адресу: <адрес>, б/н. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется с использованием специальных эвакуаторов, находящихся в пользовании ООО «ОСС ГРУПП». 11 октября 2017 года на основании соответствующего протокола, составленного государственным инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» Саратовской области задержано транспортное средство тягач КАМАЗ государственный регистрационный знак Т097АТ 64 регион и прицеп государственный регистрационный номер АК 8357 64 регион за совершение водителем Даксовым С.В. административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут транспортные средства с использованием специализированного транспортного средства эвакуатора перемещены на специализированную стоянку и переданы на хранение, о чем составлены акты приема-передачи и возврата транспортного средства СС № и СС №. Указанные акты составлены на бланках, являющихся приложением к постановлению Правительства Саратовской области с соблюдением требований, указанных в п.п. 6-9 ст. 3 Закона №-ЗСО. Сведения о помещении задержанного транспортного средства были зарегистрированы в журнале учета задержанных транспортных средств. После обращения Даксова С.В. уполномоченного собственником за получением транспортного средства со специализированной стоянке, транспортное средство было ему незамедлительно возвращено, что подтверждается подписями Даксова С.В. в актах приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства, а так же журнале учета задержанных транспортных средств. Впоследствии уточнили, что в исковом имеется опечатка в названии марки автомобиля, просят верным считать марку тягач МАЗ государственный регистрационный номер Т097 АТ 64 регион и прицеп государственный регистрационный номер АК 8357 64 регион.

На основании изложенного просят взыскать с Даксова С.В. в пользу ООО «ОСС ГРУПП» расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 63 240 рублей, а так же судебные расходы в размере 2097 рублей.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области по делу в качестве соответчика привлечено АО «Декабрист».

В судебное заседание представитель истца ООО «ОСС ГРУПП» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Даксов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он получил путевой лист подписанный зав.гаражом ФИО9. Когда он выехал из гаража, машина уже была в неисправном состоянии, т.е. на кнопке массы отсутствовал «кожух».

Адвокат Якушева Л.В. в судебном заседании поддержала позицию Даксова С.В., пояснив, что самостоятельно Даксов С.В. поставить кожух на кнопку массы не мог, выехал на линию в связи с производственной необходимостью. Полагает, что ответственность по оплате за перемещение и хранение транспортного средства должен нести собственник транспортного средства АО «Декабрист».

           Адвокат Зайцев В.В. в судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснил, что в силу ст.9 Закона Саратовской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области" оплату за перемещение и за стоянку оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности, повлекшее применение задержания транспортного средства. Ответчик Даксов С.В. был привлечён к ответственности и именно его действия послужили основанием для постановки машины на стоянку. Кроме этого, истец не представил доказательств взыскиваемой суммы за перемещение транспортного средства. В актах отсутствуют сведения о том, каким образом перемещалось транспортное средство, следовательно, сумма за перемещение взысканию не подлежит.

Представитель ответчика АО «Декабрист» Алюшин С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию адвоката Зайцева В.В.

          Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в подлежащей применению к спорным правоотношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» от 13 октября 2017 года Даксов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.10.2017 года. Основанием для привлечения Даксова С.В. к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении от 11 октября 2017 года, составленный инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» в отношении Даксова С.В. по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ. На основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАЗ 56142 государственный регистрационный номер Т 097 АТ 64 передан на спец. стоянку ООО «ОСС ГРУПП».

Судом установлено, что истец осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку на основании договора от 10.06.2016 года, заключенного между ООО «ОСС ГРУПП» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств категорий «М2», «М3», «N», «О», задержанных в соответствии со статей 27.13. КоАП РФ, на специализированные стоянки, их хранению и возврату.

В силу ст. 8 Закона Саратовской области от 06.12.2012 N 200-ЗСО (ред. от 19.04.2017, с изм. от 25.05.2017) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Материалами дела подтверждается, что 11 октября 2017 года в 15 часов 40 минут транспортное средство МАЗ государственный регистрационный номер Т097 АТ 64 регион и прицеп государственный регистрационный номер АК 8357 64 регион перемещены на специализированную стоянку, о чем составлены акты приема передачи и возврата транспортного средства СС № и СС №. Сведения о помещении задержанного транспортного средства зарегистрированы в журнале учета задержанных транспортных средств.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение на специализированной стоянке рассчитан истцом в соответствии с Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области от 15.03.2016 года № 458, стороной ответчика указанная сумма не оспаривается, в связи с чем суд признает расчеты, произведенные истцом верными и не противоречащими действующему законодательству.

Доводы адвоката Зайцева В.В. о том, что задолженность за перемещение транспортного средства не подлежит взысканию, так как документально не подтверждено перемещение транспортного средства с помощью эвакуатора, подлежат отклонению. В судебном заседании были исследованы акты приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство МАЗ государственный регистрационный номер Т097 АТ 64 регион и прицеп государственный регистрационный номер АК 8357 64 регион перемещены на специализированную стоянку в 15 часов 40 минут, при этом от Даксова С.В. каких-либо претензий не поступило. Кроме этого, имеются сведения о том, что 13 октября 2017 года в 13 часов 50 минут указанное транспортное средство возвращено Даксову С.В. Счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № Даксов С.В. получил в день выдачи автомобиля 13 октября 2017 года, о чем имеется его подпись.

Вместе с тем, стороной ответчика оспаривается факт привлечения Даксова С.В. к материальной ответственности в виде возмещения долга за перемещение и хранение транспортного средства на основании того, что автомобиль МАЗ государственный регистрационный номер Т097 АТ 64 регион и прицеп государственный регистрационный номер АК 8357 64 регион принадлежит АО «Декабрист». Суд полагает, что данные довод основан на неверном толковании норм материального права. Действительно, вышеназванный автомобиль принадлежит АО «Декабрист», что подтверждается паспортом технического средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. Даксов С.В., являясь водителем АО «Декабрист» управлял указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается путевым листом №. В судебном заседании Даксов С.В. подтвердил, что знал о неисправностях автомобиля, однако выехал в связи с производственной необходимостью.

Как следует из п. 3.1. Должностной инструкции водителя, утвержденной генеральным директором ЗАО «Декабрист», водитель обязан производить проверку технического состояния и прием перед выездом на линию. Согласно п.4.1 Инструкции водитель имеет право требовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей и прав. Вместе с тем судом установлено и не оспаривалось Даксовым С.В. зная о том, что он на автомобиле МАЗ осуществляет перевоз опасного груза (топливо), при этом автомобиль имеет недостатки в виде отсутствия защиты кнопки массы в кабине специальным кожухом выехал на линию. При этом доказательств того, что ранее Даксов С.В. обращался к руководителю предприятия с требованием о приведение автомобиля в технически исправное состояние не представлено.

Кроме этого, водитель Даксов С.В. мог отказаться выехать на линию в связи с имеющимися неисправностями автомобиля, однако этого не сделал.

В силу ч.1 ст. 9 Закона Саратовской области от 06.12.2012 N 200-ЗСО (ред. от 19.04.2017, с изм. от 25.05.2017) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» в соответствии с федеральным законом лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Исходя из требований вышеназванного Закона, требований ст. 27.13 КоАП РФ, а так же обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд полагает, что на водителя транспортного средства Даксова С.В. законодательно возложена обязанность по оплате услуг ООО «ОСС ГРУПП».

В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что работает в АО «Декабрист» в должности исполняющего обязанности заведующего СРМ. Автомобиль МАЗ принадлежит АО «Декабрист», а Даксов С.В. является водителем. Он знает, что на указанном автомобиле не было защитного колпака, который по европейским стандартом должен быть установлен в 2017 году. Данный колпак они заказали, но не установили. Автомобиль Маз он выпустил на линию в связи с производственной необходимостью, доставкой горюче-смазочных материалов.

К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку при разрешении вопроса о возложении обязанности по оплате услуг специализированной стоянки в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ юридически значимым обстоятельством является совершение лицом административного правонарушения, повлекшее задержание транспортного средства.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, то есть Даксовым С.В. Следовательно, исковые требования к АО «Декабрист» удовлетворению не подлежат.

         В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Как следует из квитанции, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2097 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Даксова С.В.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Иск общества с ограниченной ответственностью «ОСС ГРУПП» к Даксову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства - удовлетворить.

         Взыскать с Даксова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСС ГРУПП» расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 63 240 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей.

В иске обществу с ограниченной ответственностью «ОСС ГРУПП» к АО «Декабрист» о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства - отказать.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 января 2018 года.

          Судья                                                                                                    А.А. Лучина