Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2016 ~ М-249/2016 от 02.06.2016

Гражданское дело № 2-334/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований

27 июля 2016 г.                   с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/16 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Ликандрову Д.Г. об обязании устранить нарушения лесного законодательства и о приостановлении деятельности до устранения нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - Министерство) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ликандрову Д.Г. об обязании устранить нарушения лесного законодательства и о приостановлении деятельности до устранения нарушений.

Исковые требования Министерства аргументированы тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ИП Суховициным А.М. заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Арендодатель, действующему в соответствии со статьями 72 и 74 ЛК РФ, предоставил, а Арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 4237,0 га., расположенный: <адрес> с номером учетной записи в государственном лесном реестре №, при этом, согласно договору аренды, лесопользователь использует арендуемый лесной участок в целях заготовки древесины, срок действия договора аренды составляет 49 лет. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Суховициным А.М. и ИП Ликандровым Д.Г. заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ИП Суховицин А.М. передает ИП Ликандрову Д.Г. в полном объеме все права и обязанности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з. ДД.ММ.ГГГГ указанное дополнительное соглашение было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-од пожароопасный сезон 2016 г. на территории Красноярского края открыт с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании этого Приказа в целях проверки подготовки лесопользователей к пожароопасному сезону 2016 г. должностными лицами лесничества проведен осмотр пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, принадлежащего лесопользователю (далее - ПСПИ). ИП Ликандров Д.Г., тем не менее, по информации лесничества ПСПИ, в нарушение пункта 13 Правил пожарной безопасности в лесах, не укомплектован необходимыми средствами предупреждения и тушения лесных пожаров, при этом фактов, препятствующих соблюдению Лесопользователем требований действующего законодательства и условий договора в части комплектации ПСПИ необходимым инвентарем и оборудованием (техникой), не установлено. Отсутствие у Лесопользователя средств и оборудования, необходимых для тушения лесных пожаров влечет неготовность Лесопользователя к тушению пожара, и при возникновении лесного пожара может привести не только к уничтожению огнем значительной площади лесного фонда, но и повлечь переход лесных пожаров на населенные пункты.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Министерство, ссылаясь на положения ст.ст. 53, 53.1 ЛК РФ, ст. 56 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002г. «Об охране окружающей среды», просит суд: 1) обязать ИП Ликандрова Д.Г. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства: плугом к трактору; лопатами - 5 шт.; электромегафоном - 1 шт.; средствами индивидуальной защиты дежурной спецодеждой (защитные каски, защитные очки, средства защиты органов дыхания и зрения, плащи из огнеупорной ткани, энцефалитные костюмы, сапоги кирзовые (ботинки), брезентовые рукавицы) - в количестве по числу лиц, участвующих в мероприятиях по недопущению распространения лесных пожаров; смачивателями, пенообразователями - 5 кг.; зажигательными аппаратами - 1 шт.; дополнительно укомплектовать транспортное средство ведром или емкостью для доставки воды объемом 10-15 л. - 1 шт., огнетушителем - 1 шт.; 2) приостановить деятельность ИП Ликандрова Д.Г. по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства до выполнения ответчиком требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 03 июня 2016 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Суховицин А.М., КГБУ «Уярское лесничество».

Представитель истца Министерства Е.А. Сташкевич, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, и до начала судебного разбирательства 06 июля 2016 г. подала заявление об отказе от исковых требований к ИП Ликандрову Д.Г. об обязании устранить нарушения лесного законодательства и о приостановлении деятельности до устранения нарушений, в связи с доукомплектованием ПСПИ на арендованном участке требуемым оборудованием и инвентарем.

Ответчик Ликандров В.А, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Суховицин А.М., КГБУ «Уярское лесничество», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не принесли.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

06 июля 2016 г. представителем истца Министерства Сташкевич Е.А. подано заявление, согласно которому она отказывается от своих исковых требований к ИП Ликандрову Д.Г. об обязании устранить нарушения лесного законодательства и о приостановлении деятельности до устранения нарушений, в связи с доукомплектованием ПСПИ на арендованном участке требуемым оборудованием и инвентарем, а поскольку обстоятельства, повлекшие подачу иска устранены ответчиком до судебного разбирательства, то суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-334/16 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Ликандрову Д.Г. об обязании устранить нарушения лесного законодательства и о приостановлении деятельности до устранения нарушений - производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу Министерству, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий              А.П. Мордвинов