Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2019 ~ М-346/2019 от 23.05.2019

дело №2-411/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша            01 июля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием представителя истца МУП «Теплосети Костомукшского городского округа» Боженковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к Бобровой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа,

установил:

МУП «Теплосети» обратилось в суд с названным иском, мотивируя тем, что в период с 01.01.2011 по 31.12.2014 являлось ресурсоснабжающей организацией. 01.01.2011 между МУП «Теплосети» и ИП Бобровым А.Г. был заключен договор на энергоснабжение №00113/Р/11, в соответствии с которым МУП «Теплосети» взяло на себя обязательство поставлять ИП Боброву А.Г. тепловую энергию в количестве согласованном сторонами по договору на объект, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 364,60 кв.м., а ИП Бобров А.Г. потреблять и оплачивать теплоэнергию в порядке и на условиях, установленных договором. ИП Бобров А.Г. свои обязательства не исполнил. Решением Арбитражного Суда Республики Карелия от 20.03.2015 с ИП Боброва А.Г. в пользу МУП «Теплосети» была взыскана задолженность за полученную тепловую энергию в размере 338 385 руб. 75 коп., договорная неустойка в размере 239 082 руб. 51 коп., судебные расходы 13 450 руб. 97 коп., а всего 577 468 руб. 26 коп. 03.06.2015 ОСП по г. Костомукша УФССП РФ по РК возбуждено исполнительное производство №12789/15/10006-ИП в отношении должника ИП Боброва А.Г. 15.08.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возращен взыскателю МУП «Теплосети». 26.06.2018 исполнительное производство возобновлено. По заявлению МУП «Теплосети» 15.03.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. При заключении договора на энергоснабжение, ИП Бобровым А.Г. был представлен договор безвозмездного пользования помещением, расположенными по адресу: <адрес>, общей площадью 364,40 кв.м. и свидетельство о государственной регистрации права на указанное помещение, собственником которого является Боброва Т.Г. Наличие договора аренды не снимает обязательств собственника помещений перед ресурсоснабжающей организацией. Поскольку ИП Бобров А.Г. не произвел оплату задолженности, МУП «Теплосети» направило в адрес Бобровой Т.Г. претензию №828 от 20.06.2018, которая была получена ею 29.06.2018. Требования не исполнены. 14.03.2019 ответчику повторно была направлена претензия, которая не была получена ответчиком. Просит взыскать с ответчика Бобровой Т.Г. задолженность за поставленную тепловую энергию за период за 2011-2014 годы в размере 338 385 руб. 75 коп., договорную неустойку в размере 239 082 руб. 51 коп., судебные расходы 13 450 руб. 97 коп., а всего 577 468 руб. 26 коп.

Определением суда от 27.05.2019 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Бобров А.Г.

В судебном заседании представитель истца МУП «Теплосети» Боженкова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку течение срока исковой давности подлежит исчислению с 15.03.2019 с момента возврата исполнительного документа.

Ответчик Боброва Т.Г. в судебное заседание не явилась. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. Боброва Т.Г. представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо Бобров А.Г., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что между МУП «Теплосети» и ИП Бобровым А.Г. 01.01.2011 был заключен договор на энергоснабжение №00113/Р/11, в соответствии с которым МУП «Теплосети» взяло на себя обязательство поставлять ИП Боброву А.Г. тепловую энергию в количестве согласованном сторонами по договору на объект, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 364,60 кв.м., а ИП Бобров А.Г. потреблять и оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, установленных договором. Указанное помещение находилось в пользовании ИП Боброва А.Г. на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2018, заключенного между Бобровой Т.Г. и Бобровым А.Г.

ИП Бобров А.Г. свои обязательства не исполнил. За период с февраля 2011 года по май 2014 года образовалась задолженность в сумме 338 385 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного Суда Республики Карелия от 20.03.2015 с ИП Боброва А.Г. в пользу МУП «Теплосети» была взыскана задолженность за полученную тепловую энергию в размере 338 385 руб. 75 коп., договорная неустойка в размере 239 082 руб. 51 коп., судебные расходы 13 450 руб. 97 коп., а всего 577 468 руб. 26 коп.

03.06.20165 на основании исполнительного документа ОСП по г. Костомукша УФССП РФ по РК возбуждено исполнительное производство №12789/15/10006-ИП в отношении должника ИП Боброва А.Г.

15.08.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возращен взыскателю МУП «Теплосети». 26.06.2018 исполнительное производство было возобновлено. 15.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, собственником помещения общей площадью 364,40 кв.м. по адресу: <адрес>, является Боброва Т.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.06.2006.

При заключении договора на энергоснабжение, ИП Бобровым А.Г. был представлен договор безвозмездного пользования помещением, расположенными по адресу: <адрес>, общей площадью 364,40 кв.м. и свидетельство о государственной регистрации права на указанное помещение, собственником которого является Боброва Т.Г.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении обязательств истцу стало известно 10 июня 2014 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2011 по 17.05.2019.

Трехлетний срок исковой давности истек 10 июня 2017 года, исковое заявление поступило в суд 23.05.2019, по истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 15.03.2019, с даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, не могут быть приняты судом, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к Бобровой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 06 июля 2019 года.