Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2021 ~ М-127/2021 от 26.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Аникеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-428/2021 по иску Шибаева Д.И. к ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» о признании незаконным увольнения и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Шибаев Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» о признании незаконным увольнения и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» в должности огнеупорщика и ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ. С данным приказом он не согласен, полагая, что работодателем был нарушен порядок его увольнения. На основании изложенного, истец просит суд: признать незаконным свое увольнение и отменить приказ ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Шибаева Д.И. за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей; обязать ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» восстановить его (Шибаева Д.И.) в должности огнеупорщика, занятого на горячих работах, 4 разряда; взыскать с ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» в свою (Шибаева Д.И.) пользу заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату восстановления в должности огнеупорщика, занятого на горячих работах, 4 разряда включительно, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Шибаев Д.И., представитель ответчика на основании доверенности Михайловская А.Е. пояснили, что стороны пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, со следующими условиями:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8-153.10, 173 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению (после его заключения и вступления в законную силу) ответчик обязуется:

Внести изменения в трудовую книжку истца Шибаева Д.И., изменив основание увольнения истца, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, путем замены записи с «[Порядковый номер записи]/ДД.ММ.ГГГГ/Трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, на основании пункта 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации Начальник управления по работе с персоналом ПОДПИСЬ ФИО/от ДД.ММ.ГГГГ №» на «[Порядковый номер записи]/ДД.ММ.ГГГГ/Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, на основании пункта 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации Начальник управления по работе с персоналом ПОДПИСЬ ФИО/от 31.03.2021г. Определение Пролетарского районного суда г. Тулы об утверждении Мирового соглашения по гражданскому делу №».

1.2 Выплатить истцу моральный вред в размере 10000,00 рублей (десять тысяч рублей) 00 коп. в срок до 15 (пятнадцатого) апреля 2021г. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: номер счета карты № в Тульское отделение № ПАО Сбербанка, БИК №, к/с 30№, ИНН №, КПП №.

2. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к ответчику.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

В судебном заседании истец Шибаев Д.И., представитель ответчика на основании доверенности Михайловская А.Е. просили утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Истец Шибаев Д.И. в судебном заседании пояснил, что условия мирового соглашения ему понятны, согласованы с представителем, не нарушают его права, не будут ущемлять его интересы. Согласованы им с представителем.

Представитель ответчика на основании доверенности Михайловская А.Е. в судебном заседании указала, что условия мирового соглашения не нарушают прав ответчика, согласованы. Полномочия представителя на утверждение мирового соглашения предусмотрены в доверенности.

На основании ст. 173 ГПК РФ истец и ответчик просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу положений ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом выяснены мотивы, по которым стороны пришли к мировому соглашению, и установлено, что действия участников процесса свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Так, стороны пояснили, что вышеуказанные условия мирового соглашения не будут ущемлять права истца, ответчика и направлены на восстановление их прав.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъясняются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

При таких обстоятельствах, когда мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно и осознанно, последствия его утверждения судом и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения участникам процесса разъяснены и понятны, исследована правомерность заключения сторонами мирового соглашения и возможность его утверждения судом, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № 2-428/2021 по иску Шибаева Д.И. к ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» о признании незаконным увольнения и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8-153.10, 173 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению (после его заключения и вступления в законную силу) ответчик обязуется:

Внести изменения в трудовую книжку истца Шибаева Д.И., изменив основание увольнения истца, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, путем замены записи с «[Порядковый номер записи]/ДД.ММ.ГГГГ/Трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, на основании пункта 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации Начальник управления по работе с персоналом ПОДПИСЬ ФИО/от ДД.ММ.ГГГГ №» на «[Порядковый номер записи]/ДД.ММ.ГГГГ/Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, на основании пункта 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации Начальник управления по работе с персоналом ПОДПИСЬ ФИО/от 31.03.2021г. Определение Пролетарского районного суда г. Тулы об утверждении Мирового соглашения по гражданскому делу № 2-428/2021».

1.2 Выплатить истцу моральный вред в размере 10000,00 рублей (десять тысяч рублей) 00 коп. в срок до 15 (пятнадцатого) апреля 2021г. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: номер счета карты № в Тульское отделение № ПАО Сбербанка, БИК №, к/с 30№, ИНН №, КПП №.

2. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к ответчику.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Производство по делу № 2-428/2021 по иску Шибаева Д.И. к ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» о признании незаконным увольнения и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                   У.В. Слукина