Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2011 от 06.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2011 года                                                                                            г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

С участием лица, привлечённого к административной ответственности Тищенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Тищенко Александры Олеговны на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты по адресу: Воронежская область, Н. Усмань <адрес> М4 Дон ЛП от Воронежа водитель транспортного средства марки Тойота Королла , принадлежащий Тищенко Александре Олеговне, превысил установленную скорость движения на 1300 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ. За данное правонарушение Тищенко А.О. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением от 14.04.2011 г., вынесенным начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Тищенко А.О. без удовлетворения.

Тищенко А.О. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение по жалобе, считая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ так как в момент нарушения вышеуказанным транспортным средством управлял - Смольянинов Олег Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Тищенко А.О. поддержала доводы жалобы.

Изучив имеющиеся материалы жалобы, заслушав Тищенко А.О., свидетеля Смольянинова О.П., пояснившего, что он управляет автомобилем, принадлежащим Тищенко А.О., судья считает, что постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе Тищенко А.О. от 14.04.2011 г. подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.

Тищенко А.О. не может быть признана надлежащим субъектом вышеуказанного административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения она не управлял транспортным средством, что подтверждается имеющимися в материалах жалобы копией доверенности на управление транспортным средством от имени Тищенко А.О., страховым полисом ОСАГО, объяснением Смольянинова О.П..

Таким образом, постановление 36 КА 269174 от 16.03.2011 года, решение по жалобе Тищенко А.О. от 16.04.2011 г. подлежат отмене.

В соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В настоящий момент двухмесячный срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7., 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Тищенко Александры Олеговны удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 16.03.2011 года и решение от 14.04.2011 г. по жалобе на указанное постановление - отменить в связи с отсутствием составов административных правонарушений, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                              Петин И.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2011 года                                                                                            г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

С участием лица, привлечённого к административной ответственности Тищенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Тищенко Александры Олеговны на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты по адресу: Воронежская область, Н. Усмань <адрес> М4 Дон ЛП от Воронежа водитель транспортного средства марки Тойота Королла , принадлежащий Тищенко Александре Олеговне, превысил установленную скорость движения на 1300 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ. За данное правонарушение Тищенко А.О. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением от 14.04.2011 г., вынесенным начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Тищенко А.О. без удовлетворения.

Тищенко А.О. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение по жалобе, считая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ так как в момент нарушения вышеуказанным транспортным средством управлял - Смольянинов Олег Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Тищенко А.О. поддержала доводы жалобы.

Изучив имеющиеся материалы жалобы, заслушав Тищенко А.О., свидетеля Смольянинова О.П., пояснившего, что он управляет автомобилем, принадлежащим Тищенко А.О., судья считает, что постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе Тищенко А.О. от 14.04.2011 г. подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.

Тищенко А.О. не может быть признана надлежащим субъектом вышеуказанного административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения она не управлял транспортным средством, что подтверждается имеющимися в материалах жалобы копией доверенности на управление транспортным средством от имени Тищенко А.О., страховым полисом ОСАГО, объяснением Смольянинова О.П..

Таким образом, постановление 36 КА 269174 от 16.03.2011 года, решение по жалобе Тищенко А.О. от 16.04.2011 г. подлежат отмене.

В соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В настоящий момент двухмесячный срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7., 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Тищенко Александры Олеговны удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 16.03.2011 года и решение от 14.04.2011 г. по жалобе на указанное постановление - отменить в связи с отсутствием составов административных правонарушений, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                              Петин И.Б.

1версия для печати

12-134/2011

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Тищенко Александра Олеговна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Статьи

ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
06.05.2011Материалы переданы в производство судье
26.05.2011Судебное заседание
03.06.2011Судебное заседание
06.06.2011Судебное заседание
15.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее