Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5 -5/2013 от 30.10.2013

Дело № 5-5/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

    Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО5

с участием ФИО1, привлеченного к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего в городе <адрес> по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отделения полиции ОМВД по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое совершил при следующих обстоятельствах.

    Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в хирургическом отделении <адрес> городской больницы, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции: сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (с дислокацией в <адрес>) лейтенанта полиции ФИО3 и оперуполномоченного ЭБиПК ОМВД России по <адрес> (с дислокацией в <адрес>) лейтенанта полиции ФИО4, о том, чтобы ФИО1 покинул хирургическое отделение <адрес> городской больницы и последовать в отделение полиции для разбирательства. ФИО1 отказался проследовать в отделение полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в вязи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, потерпевшего, огласив и исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

    Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах;

    Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (ст.13 ФЗ «О полиции»).     

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих административное наказание ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административное наказание, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (руб. <данные изъяты>).

Штраф перечислить в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 2466050868 КПП 246601001 БИК 040407001 КБК 18811690040046000140. Банк получателя: ГРКЦ Банка России по <адрес>. Назначение платежа: штраф ОП.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6