Постановление по делу № 5-77/2013 от 05.03.2013

Дело №5-77/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва, ул.Коммунаров, 36 05 апреля 2013 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ВАФИНОЙ З., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час, <адрес>, в районе дома по <адрес>, Вафина З., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожно-метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением и допустила наезд на пешехода ГЛВ, в результате чего здоровью ГЛВ был причинен средний вред.

В судебное заседании Вафина З. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором она указала о согласии с протоколом и о признании вины.

Потерпевшая ГЛВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Вафиной З. в совершении правонарушения установлена.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Вафина З., управляя транспортным средством, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и скорость движения, допустила наезд на пешехода ГЛВ, в результате чего ГЛВ были причинены перелом 5 пястной кости правой кисти, ушиб грудной клетки, повлекшие средний вред здоровью. Полученные ГЛВ телесные повреждения явились результатом действий водителя Вафиной З., т.е. находятся в причинно-следственной связи с её действиями.

Виновность Вафиной З. устанавливается её признанием вины, а также:

Сообщением и извещением из медицинской организации об обращении ГЛВ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 16);

медицинскими справками по факту получения ГЛВ травм (л.д.3-4);

протоколом об административном правонарушении (л.д.7);

копией водительского удостоверения Вафиной З. (л.д.9);

рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

справками о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15);

протоколом осмотра транспортного средства (л.д.18);

схемой ДТП (л.д.24);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.25-28);

заключением эксперта №236 от 19.02.2013г., согласно которого у ГЛВ обнаружены перелом 5 пястной кости правой кисти, ушиб грудной клетки; повреждения возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, указанный в постановлении (12.01.2013г.); квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.34);

письменными объяснениями ГЛВ (л.д.19), САА(л.д.20), ШВВ

(л.д.21), Вафиной З. (л.д.22), ШКС (л.д.23)

Действия Вафиной З. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние
лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, принятие мер к своевременному оказанию медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Вафиной З., имущественное положение ее и ее семьи, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ВАФИНУ Замиру признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 5904140498 КПП 590401001 р/с 40101810700000010003 ГРКЦГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь ОКАТО 57401000000 КБК 18811630020016000140 БИК 045773001, штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: